Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin zayi nedeniyle 126.684 TL bedelli çekin iptali talebinin kabulüne dair gerekçeli kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, davacının elinden rızası hilafına çıkan ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde üç kez ilan edilerek akıbeti araştırılan 126.684,00 TL bedelli bir çekin iptaline dair talebin kabul edildiğini belirtmektedir; mahkeme, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde, ilk ilanın üzerinden üç aylık başvurma süresinin dolması ve çekin ibraz edilmemesi üzerine, davacı lehine söz konusu çeki zayi nedeniyle iptal etmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.DİYARBAKIRASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : TALEP EDEN : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; .....Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin keşidecisi olduğu .....Bankası .....şubesine ait .....çek numaralı .....keşide tarihli 126.684,00 TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Talep, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İptali talep edilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile, birinci ilan .....tarihinde, ikinci ilan .....tarihinde ve üçüncü ilan .....tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.Toplanan delillere göre iptali talep edilen çekin davacı rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çek ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;1-TALEBİN KABULÜ İLE; .....VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ nin keşidecisi olduğu .....Bankası .....şubesine ait .....çek numaralı .....keşide tarihli 126.684,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,,3-Davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Teminatın iadesi hususunun karar kesinleştikten ve talep olduktan 1 ay sonra değerlendirilmesine,5-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde , gerekirse re’sen yapılacak Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip Hakim