Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesindeki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan 1.068.160 TL alacak için icra takibine itirazın iptali davasında bilirkişi raporu bulguları.
Özet: Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan servis taşımacılığı alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı şirketin haksız itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı şirketin davalıya verdiği hizmetlere karşılık gelen alacağın ödenmediği, davalının borca ve takibe itiraz ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu sonucunda davacı şirket defterlerinin usulüne uygun olduğu ve kendi lehine delil niteliğine sahip olabileceği kanaatine varılarak, takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan 1.068.160,00 TL bakiye alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, davalı şirkete servis taşımacılığı hizmeti verdiği, fakat davalı tarafın, davacının yaptığı işin karşılığı olarak doğan hak ve alacağını ödemediği ve çeşitli bahanelerle davacıyı oyalayarak mağdur ettiği ve alacağına kavuşmasını engellediği, takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 1.148.160,00 TL alacağının olduğu, bu alacağın ticari defter ve kayıtlarla sabit olduğu, davacının, işbu alacağının tahsili maksadıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyasından davalı hakkında 1.148.160,00 TL bedelli icra takibi başlattığı, davalı tarafından borca, yetkiye ve takibe haksız yere itiraz edildiği, Davalı tarafın yetki itirazında bulunmuş ise de işbu itirazının reddinin gerektiği, zira davalının borcu para borcu olup TBK m.89 hükmü gereğince para borçlarında borcun ifa yeri alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yeri olduğu, davacı şirketin adresinin "..... Mah. .... Cad. No.41/1 Bahçelievler/İstanbul" olup takip ve dava yönünden Bakırköy İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu, bu nedenlerle, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasında yapılan haksız itirazın iptali ile takibin ödenmeyen borç miktarı üzerinden devamına, davalı borçlunun kötü niyetli olması sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesinin talep etmiştir.Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, hususlarında olduğunun tespitine karar verilmiştir.Mahkememizce alınan █████/2026 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Davacı ..... Turizm Taşımacılık İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 2024 yılının tüm aylarına ve 2025 yılının ilk dokuz ayına ait yasal ticari e-defterlerinin zamanında ve usulüne uygun şekilde GİB onaylarının yapıldığı, muhasebe kayıtlarının V.U.K. madde 215-219 hükümleri ve Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliğleri'ne uygun şekilde tutulduğu, kayıtların birbirleriyle ve davacının sunduğu cari hesap muavini ile uyumlu olduğu tespit edilmiş; takdir Sayın Mahkemenizin olmak üzere davacı şirketin ticari defterlerinin kendi lehine delil niteliğine sahip olabileceği kanaatine varılmıştır. Sayın Mahkemenizce belirlenen inceleme günü ve saatinde davalı .... Makina Kalıp ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti. adına herhangi bir katılım olmaması, ticari defterlerin ibraz edilmemesi ve yerinde inceleme talebinde bulunulmaması sebebiyle, davalı şirketin ticari defterleri incelenememiştir. Davacı şirketin ticari defterlerine göre, taraflar arasındaki ticari işlemler aşağıda gösterilmiştir: (Pozitif yönlü işlemler davacı şirketin davalı şirketten olan alacağını artırıcı yönde işlemler, negatif yönlü işlemler davacı şirketin davalı şirketten olan alacağını azaltıcı yönde işlemlerdir.) Yukarıdaki hesap muavininden görüleceği üzere davacı şirketin ticari defterlerine göre, - 2024 yılı dönem başında, davacı şirketin davalı şirketten 728.616,00TL bakiye alacağının olduğu, - 2024 yılında davacı şirketin davalı şirket adına KDV dahil toplam bedelleri 1.555.536,00TL olan 11 adet fatura düzenlediği (KDV hariç matrah toplamları 1.296.280,00TL), 2024 yılında davalı şirketin davacı şirkete toplam bedelleri 1.433.592,00TL olan 9 adet çek verdiği, bu çeklerden toplam bedelleri 297.600,00TL olan 2 çekin davalı şirkete iade edildiği, buna göre davalının davacıya verdiği çeklerin iade edilmeyen 7 adetinin toplam bedelinin 1.135.992,00 TL olduğu, Bu işlemler neticesinde 2024 yıl sonunda davacı şirketin davalı şirketten 1.148.160,00TL bakiye alacağının olduğu (728.616,00TL Açılış bakiyesi + 1.555.536,00TL faturaların toplam bedeli - 1.135.992,00TL davalıya iade edilmeyen çeklerin toplam bedeli = 1.148.160,00TL) 2025 yılında tek bir işlem gerçekleştiği, bu işlemin davalı şirketçe davacı şirkete yapılan 80.000,00TL'lik banka ödeme işlemi olduğu, - Tüm bu işlemler neticesinde, T.C. Bakırköy ..... İcra Daire: ..... Esas sayılı icra takip tarihi (02.10.2025) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 1.068.160,00TL bakiye alacağının olduğu tespit edilmiştir. 2024 yılında davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 11 adet faturanın hem icra takibinde dayanak belgeler olarak hem de dava dilekçesi ekinde sunulduğu görülmüştür. Fatura görselleriyle, muhasebe kayıtlarının birbirleriyle eşleştiği teyit edilmiştir. Sayın Mahkemenizin müzekkeresine istinaden davacı şirketin ve davalı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairelerince dosyaya sunulan, 2024 yılına ait BS (Mal ve Hizmet Satılan Kişilere İlişkin Bilgiler) - BA (Mal ve Hizmet Satın Alınan Kişilere İlişkin Bilgiler) satış-alış / alış-satış karşılaştırmaları incelenmiştir. Şirketin ticari defterleri ile davacının BS - BA satış/alış karşılaştırması ve davalının BA-BS alış/satış karşılaştırması aşağıda gösterilmiştir: 2025 yılında davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan, davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği 11 adet faturanın tamamının davacının BS-BA satış-alış tablosunda ve davalının BA-BS alış-satış tablosunda matrah ve adet olarak birebir uyumlu olduğu, dolayısıyla söz konusu 11 faturanın davalı şirkete tebliğ edilmiş olduğu kanaatine varılmıştır. 2024 yılına ait, davacının BA alış-satış ve davalının BS-BA satış-alış karşılaştırma tablolarında ise, davalı şirket tarafından davacı şirket adına düzenlenmiş herhangi bir fatura işlemine rastlanmamıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinde de davalı tarafça düzenlenmiş herhangi bir fatura kaydı bulunmamaktadır. Sonuç Takdir Sayın Mahkemenizin olmak üzere davacı şirketin kendi lehine delil niteliğine sahip olabileceği kanaatine varılan ticari defterlerinin, sunulan fatura belgelerinin ve tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerince dosyaya gönderilen, tarafların 2024 yılında ait BS-BA satış-alış / BA-BS alış-satış karşılaştırmalı tabloların incelenmesi neticesinde, davacı .... Turizm Taşımacılık İnş. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ticari defterlerine göre, T.C. Bakırköy .... İcra Dairesi'nin.... Esas sayılı icra takip tarihi (02.10.2025) itibariyle davacı şirketin davalı ..... Makina Kalıp Ve Yedek Parça San. Tic. Ltd. Şti.'nden 1.068.160,00TL bakiye alacağı olduğu, bakiye alacağının davacının davalı şirket adına 2024 yılında düzenlediği ve toplam bedelleri 1.555.536,00TL olan 11 adet faturanın ödenmemiş kısmından kaynaklandığı, davacı şirketin davalı şirket adına düzenler davalının alış karşılaştırma tablosunda yer aldığı şirkete tebliğ edilmiş olduğu, 11 adet faturanın davacının satış ve dolayısıyla 11 adet faturanın davalı Davalının satış ve davacının alış karşılaştırma tablosunda, davalı tarafça davacı şirket adına düzenlenmiş herhangi bir fatura kaydına rastlanmadığı, davacı tarafça 1.148.160,00TL asıl alacak üzerinden takip başlatılmış ve dava esas şirketin ticari defterlerine göre davacının davalıdan bakiye alacağının (asıl alacağının) 1.068.160,00TL olduğu, tespit ve kanaatlerine varılmıştır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesindeDava fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup davacı tarafın incelemeye sunulan ticari defter ve kayıtlarını usulüne uygun tuttuğunu ve sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu anlaşılmış olup davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. davacının ticari defterlerine göre; 2024 yılı dönem başında, davacı şirketin davalı şirketten 728.616,00TL bakiye alacağının olduğu, - 2024 yılında davacı şirketin davalı şirket adına KDV dahil toplam bedelleri 1.555.536,00TL olan 11 adet fatura düzenlediği (KDV hariç matrah toplamları 1.296.280,00TL), 2024 yılında davalı şirketin davacı şirkete toplam bedelleri 1.433.592,00TL olan 9 adet çek verdiği, bu çeklerden toplam bedelleri 297.600,00TL olan 2 çekin davalı şirkete iade edildiği, buna göre davalının davacıya verdiği çeklerin iade edilmeyen 7 adetinin toplam bedelinin 1.135.992,00 TL olduğu, bu işlemler neticesinde 2024 yıl sonunda davacı şirketin davalı şirketten 1.148.160,00TL bakiye alacağının olduğu (728.616,00TL Açılış bakiyesi + 1.555.536,00TL faturaların toplam bedeli - 1.135.992,00TL davalıya iade edilmeyen çeklerin toplam bedeli = 1.148.160,00TL) 2025 yılında tek bir işlem gerçekleştiği, bu işlemin davalı şirketçe davacı şirkete yapılan 80.000,00TL'lik banka ödeme işlemi olduğu, tüm bu işlemler neticesinde, T.C. Bakırköy ...... İcra Daire: ..... Esas sayılı icra takip tarihi (02.10.2025) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten 1.068.160,00TL bakiye alacağının olduğu , davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine delil teşkil ettiği, davalı tarafın defter ve belge ibraz etmeyerek HMK m. 222/3 hükmü gereği davacı tarafın defterlerinde yer alan kayıtları kabul etmiş sayılması gerekeceği, davacının davalıdan 1.068.160,00TL alacağını talep edebileceği fazlaya ilişkin talebin yerinde omladığı anlaşılmakla hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi raporu da dikkate alınarak açılan davanın kısmen kabul-kısmen reddine, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğünün 20.████████ takip sayılı takip dosyasına davalı tarafın 1.068.160,00TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.068.160,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 213.632,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur . HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:Açılan davanın KISMEN KABUL-KISMEN REDDİNE,1-Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ..... takip sayılı takip dosyasına davalı tarafın 1.068.160,00TL asıl alacak yönünden yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 1.068.160,00 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20'sine tekabül eden 213.632,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 72.966,00 TL karar harcından, peşin alınan 13.866,91 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 59.099,09 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA,4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 14.569,81-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat, posta masrafı ve bilirkişi ücreti olarak toplam 8.093,90-TL yargılama giderinin kabul ret oranı dikkate alınarak hesaplanan 7.530,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 166.224,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin, kabul ret oranı üzerinden hesaplanan 320,62-TL'nin davacıdan, 4.279,38TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, davacı vekilinin e-duruşma ortamında yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ....¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır