Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasında ilk derece mahkemesinin kararını eksik araştırma sebebiyle ikinci kez kaldırdı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu vefat eden kişinin desteğinden yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin davada, Bölge Adliye Mahkemesi daha önce ilk derece mahkemesinin kararını, vefat edenin desteğinden yararlanan diğer kişilerin (soruşturma/ceza dosyaları incelenerek) usulüne uygun araştırılması gerektiği gerekçesiyle kaldırmıştı; ancak, ilk derece mahkemesinin kaldırma sonrası verdiği kararın da bu eksikliği gidermeyip, yeterli araştırma yapmadan hüküm kurduğu tespit edildiğinden, davalı sigorta şirketinin istinaf başvurusu kabul edilerek karar tekrar kaldırılmış ve dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere mahal mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 3. H U K U K D A İ R E S İ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No : ..Karar No :.. İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : ..NUMARASI :..DAVACI : .. VEKİLİ : Av...DAVALI :..VEKİLİ : Av...DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)İSTİNAF KARARININTARİHİ : ..YAZIM TARİHİ :.. Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde, davalı sigorta şirketince ... Sigortası (ZMSS) ile sigortalı olan ..plakalı aracın, müvekkilinin desteği olan . . kullandığı .. plakalı araca çarpması neticesinde desteğin vefat ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL destekten yoksun kalma tazminatı ve .. TL cenaze giderinin davalıdan tahsilini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .. TL olarak arttırmıştır. II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müteveffanın kask takmaması sebebiyle müterafik kusuru bulunduğunu, kusurun. Kurumunca tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine .. TL cenaze gideri yönünden davanın reddine karar verilmiştir. IV. BAM KALDIRMA KARARIDairemizce verilen.. K. sayılı kaldırma kararında özetle; "...hükme esas alınan aktüerye raporunda müteveffanın iki çocuğu olacağı varsayılarak anne ve babası olmaksızın hesaplama yapılmasına rağmen, dosyada bulunan veraset ilamına göre müteveffanın babasının sağ olduğu anlaşılmış olup, müteveffanın desteğinden yararlanan başka kişiler bulunup bulunmadığı usulüne uygun olarak araştırıldıktan (varsa soruşturma/ceza dosyaları incelenerek) ve buna göre hesaplama yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi..." isabetsizliğinden kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.V. KALDIRMA KARARI SONRASI VERİLEN KARARMahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile .. TL destekten yoksun kalma tazminatın . tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir. VI. İSTİNAFA.İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B.İstinaf SebepleriDavalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, istinaf bozma ilamına uyulmadığını, hesap raporunun hatalı olduğunu, davacının dini nikahlı eşinin hesaplamaya katılmadığını, davacının 4 çocuğunun bulunduğunu, hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüde düşülmediğini, bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Değerlendirme ve Sonuç1. Dava, davalı sigorta şirketi tarafından .. Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalan davacının, davalı sigortacıdan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. 2. Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, Dairemizin ..Karar sayılı ilamında özetle; mütevfanın desteğinden yararlanan başka kişiler bulunup bulunmadığı usulüne uygun olarak araştırıldıktan (varsa soruşturma/ceza dosyaları incelenerek) ve buna göre hesaplama yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle kararın kaldırmasına rağmen, mahkemece bu yönde inceleme/değerlendirme (müteveffanın sağlığında başkaca destek olduğu kişiler, birlikte yaşadığı eşi çocukları vs. bulunup bulunmadığı) yapılmaksızın, özellikle ceza ve hakem dosyaları incelenmeksizin salt davacının aile bağları ile ilgili müzekkere cevabı ile yetinilerek karar verilmesi yerinde görülmemiştir.3. Buna göre yukarıda açıklanan nedenlerle davalı tarafın istinaf itirazının kabulü ile, HMK'nın 353/1-a,6 maddesi uyarınca mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.VII. KARARYukarıda açıklanan gerekçelerle;1. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,3. Davalıdan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. █████/2026 Üye Üye Katip M.E.