İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin, devam eden icra takibinin taraf teşkilini sağlamak amacıyla ticaret sicilinden terkin edilen şirketin Geçici 7. Madde kapsamında sınırlı ihyası kararı.
Özet: Davacı tarafından, Türk Ticaret Kanunu geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edilen bir şirkete karşı başlatılan ve taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle akamete uğrayan bir icra takibinin tamamlanabilmesi amacıyla açılan şirketin ihyası davasında, mahkeme, şirketin terkin işleminin icra takibi devam ederken usul ve yasaya aykırı biçimde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vererek, ilgili şirketin mevcut icra dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, şirketin son yetkililerinin ek tasfiye memuru olarak atanmasına ve terkin işlemini hatalı yapan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulmasına hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (T.T.K.'nun Geçici 7. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin terkin edilen...şirketinden alacaklı olması nedeniyle İzmir ...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, dosyaya gelen ticaret sicil Müdürlüğü yazısı ile şirketin TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, icra dosyasında satışın yapılabilmesi ve taraf teşkilinin sağlanması için şirketin ihya edilmesi gerektiğini bildirmiş, ...şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA:Davalı ... Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamışİNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında ticaret sicilinden terkin edilen....şirketi aleyhinde İzmir 1.İcra Müdürlüğünün █████████ esas sayılı dosyasında yapılmakta olan icra takibi nedeniyle ve bu takip ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil no'sunda kayıtlı ...nşaat Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi' nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı █████/2015 tarihinde resen terkin edilmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde █████/2014 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yaptığı, takibin derdest olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir...İcra Müdürlüğünü...esas sayılı dosyasında takibin taraf teşkili sağlanarak yürütülebilmesi ve sonuçlandırılması için davaya konu terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı icra dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen icra takibi ile sınırlı tutulmasına ve şirketin terkin edilmeden önceki yetkilileri...' in icra takibi süresince şirketi temsile ve bu takip nedeniyle ortaya çıkacak tasfiye işlemleri için ek tasfiye memuru olarak görevlendirilmelerine, görevlendirmenin niteliği dikkate alınarak ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olup ihyanın talep edildiği İzmir...İcra Müdürlüğünün...esas sayılı icra dosyasının █████/2014 tarihinde terkinden önce açılmış olduğu, buna göre derdest takip bulunmasına rağmen terkin işleminin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gibi Türk Ticaret Kanunu'nun geçici 7 (4/a) maddesi uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından terkinden önce, terkin edilen şirket ile ayrıca şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiye ihtar yollanmadan yalnız ilan yoluyla ihtarın yapılarak terkin işleminin gerçekleştirildiği dosyaya gelen ticaret sicil kayıt örnekleri ile anlaşılmakla davalı tarafça terkin işleminin usul ve yasaya uygun şekilde yapılmadığı, bu nedenle davalı tarafın dava açılmasına sebebiyet verdiği, bunun sonucu olarak yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu, bu konudaki İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi... Hukuk Dairesi'nin █████/2018 tarih ve ...sas sayılı dosyasında İlk Derece Mahkemesi'nin bu yöndeki hatalı kararının kaldırılması ile hüküm kurulmasına ilişkin kararı ile Adana Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... Müdürlüğü'nün yargılama giderlerinden sorumlu olduğuna ilişkin kurulan hükmün Yargıtay... Hukuk Dairesi'nin █████/2019 tarih ve ... esas sayılı ve █████/2020 tarih...esas sayılı ilamları ile onandığı dikkate alınarak davalı ... Müdürlüğü yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;1-Davanın kabulü ile Torbalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün... sicil numarasında kayıtlı iken 6102 sayılı Yasanın geçici 7. maddesi gereğince sicil kaydı kapatılan...Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... sayılı icra dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,2-İhya kararı doğrultusunda dayanak dosyada şirketi temsil etmek ve ek tasfiye işlemlerini yapmak üzere şirketin son yetkilileri...'in münferit yetkili olarak görevlendirilmelerine, Tasfiye memurlarına takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40-TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı taraf yararına takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL başvurma harcı, 44,40-TL peşin harç ve 15,50-TL elektronik posta, 68,95-TL posta masrafı, 1,50-TL kep ücretinden oluşan toplam 174,75-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı ... Müdürlüğü'nün yokluğunda HMK'nun 343. ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2020 Başkan ... ¸e imzaÜye ... ¸eimzaÜye ... ¸eimzaKatip ...eimza