İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesince, tasfiye sonucu sicilden terkin edilen şirketin, iş mahkemesindeki derdest dava için sınırlı ihyasına ve ek tasfiye memuru atanmasına hükmeden mahkeme kararı.
Özet: Tasfiye edilerek sicilden terkin edilmiş bir şirketin, aleyhine açılmış ve tasfiye sırasında derdest olan bir iş mahkemesi davasının taraf teşkilini sağlamak amacıyla ihyasına ilişkin davada, mahkeme, şirketin ilgili iş davasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle sınırlı olmak üzere ticaret siciline yeniden tescili ve ihyasına karar vermiş, davacı yararına takdir edilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin, tasfiye memurunun derdest davaya rağmen tasfiyeyi sonlandırarak kusurlu davrandığı gerekçesiyle bu memurdan tahsiline hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası (TTK'nun 547. Maddesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dışı... Şirketi aleyhinde İzmir... İş Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında açtığı davanın yargılaması sırasında şirketin tasfiye sonucu sicilden terkin edilmesi nedeniyle mahkeme tarafından taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası konusunda süre verildiğini bildirmiş...Sanayi ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.SAVUNMA: Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır.Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; tasfiyenin usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığını, ilanlar sonrası şirketin tasfiyesine engel teşkil edecek herhangi bir borcun bulunmadığının anlaşıldığını, davacının müvekkiline bir başvuruda bulunmaması nedeniyle herhangi bir alacak hakkının bulunmadığını, İş Mahkemesi'nde görülen davanın şirketin ihyası için tek başına yeterli olmadığını, tasfiyeye itirazda bulunmayan davacının ihya davasını açmakta hukuki yararı olmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 547. maddesi kapsamında tasfiye sonunda ticaret sicilinden terkin edilen,... Şirketi aleyhinde İzmir... İş Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasında görülmekte olan dava nedeniyle ve bu dava ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil no'sunda kayıtlı... Şirketinin TTK'nun 547. maddesi kapsamında yapılan tasfiye sonucunda Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı █████/2019 tarihinde terkin edilmiştir. İzmir ... Mahkemesi'nin...esas sayılı dosyasında davacının terkin edilen şirket aleyhinde █████/2018 tarihinde açtığı davanın derdest olduğu, █████/2019 tarihli duruşma ara kararı uyarınca davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ile İzmir... İş Mahkemesi'nin...sas sayılı dosyasında davanın taraf teşkili sağlanarak görülebilmesi için terkin edilen şirketin ihyası zorunlu bulunmakla davanın kabulü ile şirketin ihyasına, davanın İzmir... Mahkemesi'nin...sas sayılı dosyasına yönelik olarak açılması nedeniyle ihyanın yalnız görülen dava konusu ile sınırlı tutulmasına, davaya konu ek tasfiye işlemlerini yerine getirmek üzere son tasfiye memuru Tahsin Söğüt'ün ek tasfiye memuru olarak atanmasına aynı nedenlerle ek ücret verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım olup yargılama giderlerinden sorumlu olmadığı, İzmir ... İş Mahkemesi'ni...esas sayılı dosyasında açılan davanın terkin tarihinden önce açılıp tasfiye sırasında derdest olduğu, bu davanın sonuçlandırılmadan tasfiyenin kapatılmasının usul ve yasaya aykırı olduğu, bu nedenle davalı tasfiye memurunun kusurlu davranarak tasfiyeyi sonlandırdığı, bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği, buna bağlı olarak yargılama giderlerinden sorumlu bulunduğu dikkate alınarak davalı tasfiye memuru yargılama gideri ve vekalet ücreti ile sorumlu tutulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerektirici nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicil numarasında kayıtlı iken TTK'nun 547. maddesi uyarınca sicil kaydı kapatılan tasfiye halinde... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleriyle ilgili ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla Ticaret Siciline yeniden tescili ile ihyasına,2-Ek tasfiye işlemlerini yerine getirmesi için ihyasına karar verilen şirketin son tasfiye memuru olan davalı...'ün tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son tasfiye memuru olması nedeniyle tasfiye memuruna takdiren ücret verilmesine yer olmadığına,3-Kararın Ticaret Siciline tescil ve ilanına,4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54.40 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 44,40-TL harcın indirilmesi ile geriye kalan 10,00-TL harcın davalı tasfiye memuru...n tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı taraf yararına takdir edilen 3.400,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru Tahsin Söğüt'ten alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafça yapılan 16,50-TL elektronik posta, 38,00-TL posta masrafı, 0,50-TL kep ücreti, 44,40-TL peşin harç, 44,40-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 143,80-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru...en alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı ve davalı tasfiye memuru ... tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Davacı vekili ile davalı tasfiye memuru vekilinin yüzüne karşı davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yokluğunda HMK'nun 343 ve 345. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2020Başkan ... ¸e imzaÜye ... ¸e imzaÜye... ¸e imzaKatip ... ¸e imza