Ticari satımdan kaynaklanan alacakta, ödeme protokolü ile borcunu kabul etmesine rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı şirketin haksız itirazının iptali davasının kabulü ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi.
Özet: Ticari bir alışverişten kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı, davalı şirketin borcu faturalar ve borç mutabakat yazısıyla kabul ettiğini, icra takibine itiraz etmesi sonrası imzalanan ödeme protokolü ile borcu yeniden ikrar etmesine rağmen taahhüt ettiği ödemeleri yapmadığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatı talep etmiş olup, davalının savunma sunmaması ve borcu kabul ettiği protokole itiraz etmemesi üzerine mahkeme, icra takibine konu borcun davalı tarafından protokol ile kabul edildiği, alacağın likit ve itirazın haksız olduğu gerekçesiyle davayı kabul ederek %20 icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2026/8 EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete yapmış olduğu iş sebebi ile aralarında ticari bir alışveriş olduğunu, bu ticari iş sebebi ile müvekkili şirketin davalı şirkete bir takım faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresine göre davalı tarafından kaşe ve imzalandığını, 16.01.2025 tarihli borç mutabakat yazısı gereği ödeme yapması gerekli ödemeleri yapmadığından borçlu firma hakkında ... 13. İcra Müdürlüğünün...Es. Sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, bu takibe davalı/borçlu şirket vekili tarafından ferileriyle birlikte itiraz edildiğini, borçlu şirketin itirazı haksız ve mesnetsiz olduğu gibi aynı zamanda kötü niyetli olduğunu, iş bu takibe itiraz sonrasında davalı vekili ile bir araya gelerek ... 13. İcra Müdürlüğünün 14.10.2025 tarihli kapak hesabı doğrultusunda ödeme protokolü imzaladıklarını, bu protokolde davalı vekili söz konusu icra dosyasındaki borcunu kabul ederek protokoldeki şartlarda borcun ödenmesi konusunda mutabık kalındığını, ancak borçlu bu protokol gereği yapacağı ödemelerini yapmadığını, davalı ile zorunlu arabuluculuk görüşmeleri...tarihli ...Nolu arabuluculuk numarası ile anlaşmamayla sonuçlandığını, borçlu şirketin dava konusu itirazı yapmaktaki tek amacı mal kaçırmak için zaman kazanmadığını, bu sebeple müvekkilinin daha fazla mağdur olmasını engellemek amacıyla, ekte sunduğum borcun kabul edildiği borç ödeme protokolü de dikkate alınarak uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlu şirket tarafından ... 13.İcra Müdürlüğü’nün ... E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, borçlu şirket tarafından haksız ve dayanaksız olarak yapılmış bulunan itiraz sebebiyle takip bedelinin % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ihtiyati haciz talebimizin kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalının davaya cevap dilekçesin sunmadığı görüldü.DELİLLER VE GERÇEKLERDavacının davasının, itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı tarafından davalı aleyhine ... 13. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyasında başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, dava tarihinden önce davalının borcu kabul edip etmediği, davacının varsa davalıdan talep edebileceği alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarından kaynaklanmaktadır. Dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan "BORÇ İLİŞKİSİDEN DOĞAN ÖDEME PROTOKOLÜ" tutanağın incelenmesinde, taraf vekillerinin elektronik imzaları imzaladıkları protokol ile davalı şirketin dava konusu icra takibine dayanak borcu kabul ettiği ve borç tutarını alacaklı şirkete ait ...IBAN numaralı hesaba beş (5) taksit halinde ödemeyi kabul ettiği, kararlaştırılan taksit planına göre ilk taksitin ödeme tarih ve miktarının 30 Kasım 2025 tarihinde 300.000,00 TL, ikinci taksitin ödeme tarih ve miktarının 31 Aralık 2025 tarihinde 300.000,00 TL, üçüncü taksitin ödeme tarihi ve miktarının tarihinde 31 Ocak 2026 tarihinde 300.000,00 TL, dördüncü taksit ödeme tarih ve miktarının 28 Şubat 2026 tarihinde 300.000,00 TL ve beşinci taksit ödeme tarihi ve miktarının ise 31 Mart 2026 tarihinde 388.466,89 TL olarak kararlaştırıldığı anlaşılmıştır.Ayrıca yine söz konusu protokolde "son taksitin ödenmesiyle birlikte alacaklı tarafından icra dosyasının kapatılacağı, alacaklının bu şekilde alacağını tahsil edememesi ya da borçlu tarafından iş bu protokole aykırı davranılması halinde .... 13 İcra Müdürlüğü’nün ... Es sayılı icra dosyasından borçlu aleyhine takiplere devam edileceği hususunda anlaşmışlardır.İbraz edilen protokole göre, davalı şirketin takip tarihinden sonra, dava tarihinde önce takip konusu borcu ikrar ettiği, protokoldeki imzaya itiraz etmediği anlaşılmıştır.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu icra takibine konu borcun takip tarihinden sonra tanzim edilen ve taraf vekillerinin elektronik imzaları ile teyit ettikleri ödeme protokolü ile davalı şirket tarafından kabul edildiği, dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunulmadığı gibi protokole konu borcun ödendiğine dair dosyaya bir belge ibraz edilmediği anlaşılmakla davacının sübut bulan davasının kabulüne, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'sine karşılık gelen icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karara vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;Davacının davasının KABULÜNE,Davalının ... 13. İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın iptaline, Takibin kaldığı yerden devamına,Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'sine karşılık gelen 259.973,42-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilesine,Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 88.793,92-TL nispi karar harcının, 15.699,15-TL peşin harçtan mahsubu ile noksan kalan 73.094,77-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 199.981,39-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davacı tarafından yapılan toplam 122,00-TL yargılama gideri ile 15.553,15-TL peşin harç, 732,00-TL başvuru harcı toplamı 16.553,15-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 6.000,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasınaDavacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının kararın kesinleşmesi üzerine davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır