Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen iflas tasfiyesi sıra cetveline itiraz davasında, avukatlık ücret alacağının rüçhanlı alacak olarak kaydedilme talebinden davacının feragat etmesi üzerine davanın reddi kararı.
Özet: Bir avukatın, müflis bir şirketten kaynaklanan ve Avukatlık Kanununun 166. maddesi gereği rüçhanlı olduğunu iddia ettiği vekalet ücreti alacağının iflas masası sıra cetveline kaydedilmesi talebiyle açtığı davada, davacı vekilinin vekaletnamesinde özel feragat yetkisi bulunması nedeniyle dava dilekçesindeki tüm taleplerinden açıkça vazgeçtiğini bildirmesi üzerine, mahkeme, yasal mevzuat uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... 'ın ... , ... ve ... tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmeleri ile ... tarihli üç adet Avukatlık Ücret Tadil Sözleşmesi gereği; Müflis ... ... ... Tic. AŞ.' den alacaklı olduğu, iflasın açıldığı tarih itibariyle ... -TL vekalet ücreti alacağının İflas Masasına kaydedilmesine ilişkin ... tarihli taleplerinin reddine dair ... tarih ve .../... İflas sayılı kararın hukuka ve usule aykırı olduğu, itirazlarının kabulü ile müvekkilinin Müflis Şirketten alacaklı olduğu, iflasın açıldığı tarih itibariyle ... -TL vekalet ücreti alacağının 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166.maddesi hükmü gereği, rüçhanlı alacak olarak İflas Masasına (Sıra Cetveline) kayıt ve kabul edilmesi gerektiğini, müflis şirketin yukarıda ..., ... ve ... tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmeleri gereği, sözleşmelerin akdedildiği tarihte yapması gereken vekalet ücreti ödemelerini yapmaması nedeniyle, müvekkili tarafından müflis şirkete ihtarname gönderildiği, ihtarnamelerin tebliği sonrasında müvekkili ile müflis şirket arasında Avukatlık Ücret Tadil Sözleşmeleri akdedildiği, müflis şirketin borçlarında indirim yapıldığı, ödeme tarihlerinin ötelendiği, müvekkilinin bu iyi niyetli yaklaşımına rağmen müflis şirketin Avukatlık Ücret Tadil Sözleşmeleri hükümleri gereği de edimlerini ifa etmediği, Tadil Sözleşmelerinde de ifade edildiği üzere, yapılan indirimlerin geçersiz hale geldiği, müflis şirket aleyhine toplam meblağlar üzerinden işlem tesis edilmek zorunda kalındığı, müvekkilinin alacağının müflis şirket tarafından Ankara ... .Noterliği'nden çıkarılan ... yevmiye numaralı vekaletname tarihinin esas alınarak ... Sırada kayıt ve kabul edilmesi gerektiği, İflas İdaresi'nin müvekkil ... ... ..., ... ve ... tarihli Avukatlık Ücret Sözleşmeleri ile ... tarihli üç adet Avukatlık Ücret Tadil Sözleşmesi gereği, müflis ... ... Tic. AŞ.' den alacaklı olduğu iflasın açıldığı tarih itibariyle ... -TL vekalet ücreti alacağının İflas Masasına kaydedilmesine ilişkin .... tarihli taleplerinin reddine dair ... tarih ve ... /... İflas sayılı hukuka ve usule aykırı kararına itirazlarının kabulünü, müvekkili ... .... müflis şirketten alacaklı olduğu iflasın açıldığı tarih itibariyle .... -TL vekalet ücreti alacağının, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 166.maddesi "İş sahibinin iflası halinde Avukatın vekalet ücret alacağı da rüçhanlıdır." hükmü gereği, .... tarihi esas alınarak, rüçhanlı alacak olarak ...sırada İflas Masasına kayıt ve kabul edilmesini, müvekkilinin yargılama süresinde yapılması muhtemel olan 2.alacaklılar toplantısına katılabilmesini, İflas dosyasındaki sürece ilişkin bilgilendirilmesi ve İflas dosyasına tahsil edilen bir meblağ olması halinde hukuka aykırı sıra cetveline istinaden ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını arz ve talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle reddine karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti talebinin olmadığını bildirdiği görüldü.Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL den mahsubu ile bakiye ... TL nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflara vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesiDair, TARAFLARIN YOKLUĞUNDA dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Üye ...¸e-imzalıdır Katip ...¸e-imzalıdır