İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen zayi nedeniyle çek iptali davasının, davacı tarafça feragat edilmesi üzerine reddine ilişkin karar.
Özet: Davacı tarafından, müvekkilinin hamili olduğu, farklı keşideciler tarafından düzenlenmiş toplam 2.600.000 TL değerinde dört adet çekin zayi olduğu gerekçesiyle ödeme yasağı konularak iptallerine karar verilmesi talebiyle hasımsız bir dava açılmıştır; ancak yapılan yargılama sonucunda davacının bizzat davadan feragat etmesi nedeniyle mahkeme, davanın feragat dolayısıyla reddine ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak ---- Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilin hamili bulunduğu muhatabı ---- Şubesi keşidecisi ----- Şirketi olan 5.06.2026 tarihli ------ seri nolu 600.000,00-TL meblağlı, muhatabı --- Şirketi olan 29.06.2026 tarihli ----- seri nolu 550.000,00-TL. Meblağlı, muhatabı ---- Şubesi keşidecisi ---- Şirketi olan 30.06.2026 tarihli ---- seri nolu 750.000,00-TL meblağlı, muhatabı ----- Şubesi keşidecisi----- Şirketi olan, 30.07.2026 tarihli ------ seri nolu 700.000,00-TL meblağlı toplam 4 adet çekin zayi olduğunu bildirerek ödeme yasağı konulmak suretiyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, 6102 sayılı Yasanın 757 ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Tahkikat aşamasında davacı asilce davadan feragat edildiği, 6100 sayılı Yasanın 307 ve devamı maddelerinde davaya son veren taraf işlemlerinin düzenlendiği, Yasanın 311. maddesinde "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." düzenlemesine yer verildiği, feragatin ifade edildiği anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1.-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2.-Alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan peşin yatırıldığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4.-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,Dair karar, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren iki (2) hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verildi.