Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, rücuen tazminat davasının işlemden kaldırılıp yasal sürede yenilenmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vererek harç, vekalet ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline hükmetti.
Özet: Bu gerekçeli kararda, açılan rücuen tazminat davasının, HMKnın 150. maddesi uyarınca yasal süresi içinde yenilenmediği için işlemden kaldırılması ve üç aylık sürede yenilenmeyerek açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Bu doğrultuda davacıdan bakiye harç, vekil ile temsil edilen davalılar lehine 10.000,00 TL vekalet ücreti ile Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak 4.200,00 TL arabuluculuk giderinin tahsiline, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kullanılmayan gider avansının iadesine hükmedilmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ████████ Esas
KARAR NO : ████████
HAKİM :
KATİP :
................
......................
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : █████/2024
KARAR TARİHİ : █████/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Mahkememizce yukarıda esas numarası, tarafları ve niteliği yazılı davanın █████/2025 tarihli yapılan yargılamasında HMK'nın 150. maddesi uyarınca yasal süresinde yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve anılan düzenlemede açıklanan 3 aylık süre geçtiği halde yenilenmemiş olduğundan davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydedilmesine,
3-Davalılar .........L ... ANONİM ŞİRKETİ, ... KURUMSAL ... ANONİM ŞİRKETİ, .............. ... LİMİTED ŞİRKETİ, .......... ... ANONİM ŞİRKETİ kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 10.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, (AAÜT'nin 3/2 maddesi gözetilerek, tek vekalet ücretine hükmedilmiş olmakla)
4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
6-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.200,00 TL arabuluculuk giderinin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!