İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir şirketin işyerinde kaybolan 620.000 TL değerindeki iki ticari çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetti.
Özet: Mahkeme, ticari ilişkilerde alınan ve ciro edildikten sonra davacının iş yerinde kaybolduğu iddia edilen, toplam 620.000,00 TL bedelli iki adet çekin iptali talebini incelemiş; yapılan tüm yasal ilanlara rağmen çeklerin üçüncü kişilerce mahkemeye sunulmaması ve herhangi bir itiraz gelmemesi üzerine, kötü niyetli kullanımları engellemek amacıyla, zayi olan bu kıymetli evrakların iptaline karar vererek davayı kabul etmiş ve davacı tarafından yatırılan teminatın iadesi koşullarını belirlemiştir.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin ticari ilişki kapsamında ...'dan ... şubesine ait 30.05.2026 tarihli 85.000.00 TL bedelli çek aldığını, ...Şti.'den ise ... Bankası ... şubesine ait 13.06.2026 tarihli 535.000.00 TL bedelli çek aldığını, müvekkilin aldığı işbu çekleri mal aldığı müşterilerine vermek üzere ciro ettiğini, ciro edilen çeklerin bilinmeyen bir şekilde Bayrampaşa'daki iş yerinde zayi olduğunu, müvekkil şirketin tüm aramalarına rağmen dava konusu çekleri bulunamadığını, müvekkili tarafından düşürülmüş ve/ veya çalınmış olabileceğini belirterek izah edilen ve resen dikkate alınacak nedenlerle müvekkilin hamili olduğu çek bedellerini tahsil edebilmesi ve çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmiş ve dolayısıyla kullanılma ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan öncelikli olarak dava konusu çeklerle ilgili olarak teminat alınmaksızın ödeme yasağı kararı verilmesine, aksi halde mahkemece belirlenecek teminat karşılığında ödeme yasağı kararı verilmesine ve ödeme yasağının ilgili bankaya bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, akabinde dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesine karar verilmesini dava ile talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava ; ... Bankası A.Ş. ... şubesi nezdinde keşidecisi ....Şti. olan 13.06.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 535.000.00 TL bedelli ve ... A.Ş. ... şubesi nezdinde keşidecisi ... olan 30.05.2026 vade tarihli ... seri numaralı 85.000.00 TL bedelli 2 adet çekin zayi olması sebebiyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten menedilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. ... şubesi nezdinde keşidecisi ... Ltd.Şti. olan,... keşide tarihli ... seri numaralı 535.000.00 TL bedelli ve ... A.Ş. ... şubesi nezdinde keşidecisi ... olan 30.05.2026 vade tarihli ... seri numaralı 85.000.00 TL bedelli 2 adet çek için ilanların yapıldığına ilişkin sicil gazeteleri dosyamız içerisine alınmıştır. Dava konusu çek olan; ... Bankası A.Ş....şubesi nezdinde keşidecisi ....Şti. olan,13.06.2026 keşide tarihli ... seri numaralı 535.000.00 TL bedelli ve ... A.Ş. ... şubesi nezdinde keşidecisi ... olan 30.05.2026 vade tarihli ... seri numaralı 85.000.00 TL TL bedelli 2 adet çekin ibraz edilmediği, yapılan ilanlar sonucunda mahkememize sunulmadığı, üçüncü kişilerce bir itiraz ileri sürülmediği, yasal ilan sürelerinin dolduğu ve çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği görülmüştür. Hukuksal durum bu olunca işbu çekler yönünden zayii nedeniyle iptallerine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu edilen ... Bankası A.Ş. ...şubesi nezdinde keşidecisi ...Şti. olan, 13.06.2026 keşide tarihli, ... seri numaralı 535.000.00 TL TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesi nezdinde keşidecisi ... olan, 30.05.2026 vade tarihli, ... seri numaralı 85.000.00 TL TL bedelli çeklerin zayi olmaları nedeniyle iptallerine, 3-HMK 392 maddesi uyarınca karar kesinleşmesine müteakiben 1 aylık sürede tazminat davası açılmamış olması halinde davacı tarafça yatırılan teminatın iadesine, 4-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcın başlangıçta yatırılmış olduğu anlaşıldığından bu konuda yeniden bir karar oluşturulmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,Dair, Taraf vekillerinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026 Katip E-imzalıdır Hakim E-imzalıdır