İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde 6361 sayılı Kanun kapsamında hatır çeki ve sahte fatura iddiasıyla haksız tahsil edilen bedelin istirdadı davasında birleştirme talebi.
Özet: Davacı şirket, grup bünyesindeki bir firmaya ticari ilişki olmaksızın hatır çeki olarak verdiği bir senedin, üçüncü bir şahıs tarafından sahte fatura ile hileli bir şekilde davalı faktoring şirketine ciro edildiğini ve bu yolla başlatılan icra takibiyle kendisinden haksız yere tahsil edilen 534.698,44 TLnin iadesi ile borçlu olmadığının tespiti talebiyle dava açmış; davalı ise çekin fatura ile desteklendiğini, iyi niyetli hamil olduğunu ve davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu savunarak reddini istemiş, mahkeme ise aynı borç ilişkisine dair başka bir menfi tespit davasıyla birleştirme talebini değerlendirmektedir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA VE İSTEM :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin cam ve porselen ürünleri alanında faaliyet gösteren bir ticari şirket olduğunu , müvekkil şirket, faaliyetleri kapsamında kendi grup bünyesinde yer alan diğer bir şirket olan müvekkil ... Şti. lehine 12.04.2025 tarihli 400.00 TL bedelli ... Bankasına ait bir adet çek ile 31.05.2025 tarihli ve tarafları aynı olan bir 400.000 TLlik çekleri keşide etmiş olup, söz konusu çeklerin hatır senedi olarak, ... Şti.'nin talebi üzerine ve aralarındaki ticari ilişki çerçevesindeki güven esasına dayalı olarak verildiğini, bahse konu çek, ... Şti. tarafından, aralarında herhangi bir mal veya hizmet satışına dayalı gerçek bir ticari ilişki bulunmayan ... isimli üçüncü şahsa teslim edilmiş olup, bu kişi tarafından söz konusu çekin vadesinde bankaya dahi ibraz edilmeden davalı firmaya ciro edildiğini, dava dışı ..., müvekkil şirketle aralarında gerçekleştirilmiş görünümlü, ancak fiilen mevcut olmayan bir mal veya hizmet satışını sahte e-arşiv fatura ile tevsik etmek suretiyle davalı şirkete temlik ettiğini, söz konusu faturanın düzenleyicisi ... olup, keşideci konumundaki müvekkil şirket, bu faturadan ya da bu faturaya konu ticari işlemden hiçbir suretle haberdar edilmemiş, teyidi alınmamış ve rızası alınmadığını, davalı tarafından hukuka aykırı faktoring işlemi neticesinde davalı şirket, 12.04.2025 keşide tarihli çek için ... 5. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlattığını ve haciz işlemleri yoluyla müvekkil şirketten ödeme tahsil edildiğini, işbu davanın ikamesinden önce taraflar arasında yapılan arabulculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek, açıklanan nedenlerle; ... 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibinin iptali ile müvekkilin borcu olmadığının tesptine, bu kapsamda müvekkil şirketten tahsil edilen 534.698,44 TL'nin, yasal faiziyle birlikte istirdatine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, Usul yönünden yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; dava konusu çekin fatura ile tesvik edilmiş olup, söz konusu fatura ile çek üzerindeki ciro silsilesinin birbiriyle uyumlu olduğunu, müvekkili iyi niyetli meşru hamil olup, ağır kusur veya kötüniyeti söz konusu olmadığından davacının defi niteliğindeki iddialarını müvekkiline karşı öne sürmesinin söz konusu olmadığını, davacılardan...Ltd.Şti yetkilisi ile müvekkil çalışanı arasındaki görüşmede davacı şirket yetkilisi hatır çeki olarak verdiğini iddia ettiği 31.05.2025 tarihli çeki diğer davacıya ticari ilişkisi çerçevesinde vermiş olduğunu kabul ettiğini, işbu beyan ve ikrar dadava konusu çekin de hatır çeki olarak verilmediğini ispat etmekte olduğunu, huzurdaki davanın hakkın kötüye kullanılması niteliğini taşıdığını, faiz oranı ve başlangıç tarihinin usul ve yasaya aykırı olduğundan reddi gerektiğini belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; Davacıların ... 5.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ile tahsil edilen 534.698,44 TL'nin istirdatı istemlerine ilişindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında görülmekte olan menfi tespit davası ile, henüz tahsil edilmemiş olan takip konusu tutar bakımından müvekkillerin borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasının talep edildiği, Mahkemenizin... esas sayılı dosyasında görülmekte olan istirdat davası ile de; icra takibi kapsamında haksız olarak tahsil edilen bedelin istirdadı talep edildiği, menfi tespit davası tahsil edilemeyen kısmı, istirdat davası ise tahsil edilen kısmı konu almakta olup her iki davanın borç ilişkisinin farklı yönlerini oluşturduğunu belirterek; 6100 sayılı HMK'nun 166/1 ve 66/4.maddeleri uyarınca, işbu davanın ... 9.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır." düzenlemesine yer verilmiştir.Davacının birleştirmeye yönelik talebi doğrultusunda Uyap üzerinde yapılan incelemede ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava konusunun menfi tespit istemine ilişkin olduğu, iş bu dosyanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, her iki dava dosyasında olduğu gibi, işbu davada da davanın çek lehtarı olan şirket yetkililerinin rızası hilafı dışında elinden çıkan çekler nedeniyle ikame edildiği, temel iddianın çeklerin hatır çeki olarak verildiği iddiasına ilişkin olduğu, menfi tespit ve istirdat iddiasının her iki davanın da davaların ortak konusu olduğu anlaşılmakla iddiaların aynı yönde olduğu, dava taraflarının ve sıfatlarının aynı olduğu, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, delillerinin ortak olduğu, usul ekonomisi açısından yargılamanın birlikte yürütülmesinin önemli olduğu ve biri için verilecek hükmün diğeri içinde önem taşıdığı, davacının da davanın birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmakla dava dosyaları arasında bağlantı bulunduğu, HMK'nın 166/1 maddesi gereğince tarafları ile uyuşmazlık konusu itibarıyla ve aralarındaki hukuki- fiili irtibat nedeniyle işbu dava dosyası ile daha önce açılan ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-HMK'nın 166/1 maddesi gereğince ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya arasında bağlantı bulunduğundan eldeki dosyanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Yargılamanın ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,3-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA,4-Yapılan yargılama giderleri, harç ve ücreti vekalet konusunun esas hüküm ile birlikte birleşen dosya üzerinden karara BAĞLANMASINA,Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.06.07.2026KATİP ¸ HAKİM¸