hasılat paylaşımlı hat kiralama sözleşmesinden doğan, temlik edilen alacağın tahsili için mirasçıya karşı açılan itirazın iptali davası.

Hasılat paylaşımlı hat kiralama sözleşmesinden doğan, temlik edilen alacağın tahsili için mirasçıya karşı açılan itirazın iptali davası.

Özet: Hasılat paylaşımlı hat kiralama sözleşmelerinden doğan ve mirasçı davalıya temlik edilen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasında, davacı takibin devamını ve icra inkar tazminatını talep ederken, davalı görev itirazı, zamanaşımı ve alacağın belirsizliği gibi gerekçelerle davanın reddini istemiş; yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, davacının talep ettiği 738.748,58 TL alacağın ticari defter kayıtları ve sunulan delillerle kabul edilebilir olduğu tespit edilmiştir.

T.C.

İSTANBUL

10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ███████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...Meclisi kararlarına istinaden müvekkil şirket ile müteveffa ... arasında imzalanan Hasılat Paylaşımlı Hat Kiralama Sözleşmelerinin hukuki ve fiili imkansızlık sebebiyle 01.01.2022 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiğini, fesihle birlikte müteveffaya tahakkuk ettirilen cari borç ve 01.12.2021 tarihi itibarıyla 6.861.621,00-TL tutarındaki alacağın 01.01.2022 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi kapsamında temlik edildiğini, temlik tutarının Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi tarafından ödeme planına göre aylık hakedişlerin %10'u oranında taksitlerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, müvekkil şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine ... 21. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun vefatı üzerine mirasçılarına karşı ödeme emri düzenlendiğini, mirasçılardan ... dışındakilerin mirası reddettiğini, ...'in ise reddi miras istemli davasının reddedilerek kararın kesinleştiğini, davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, alacağın likit olması sebebiyle davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamını, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tensip zaptı ile davalıya ait BA-BS formlarının celbini ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilin murisi arasında imzalandığı iddia edilen hasılat paylaşımlı hat kiralama sözleşmesinin kira ilişkisi içermesi nedeniyle davanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunduğunu, davacı tarafından iddia edilen alacağın zamanaşımına uğradığını savunduğunu, icra takibinde dayanılmayan alacağın temliki sözleşmesi, temlik teyidi, ihtarname ve fesih protokolü gibi belgelerin işbu davada delil olarak kullanılamayacağını ifade ettiğini, cari hesap ekstresine yansıtılan borçların kaynağının belirsiz olduğunu ve bu borç kayıtlarını kabul etmediklerini bildirdiğini, davacı tarafça talep edilen 738.748,59 TL tutarındaki alacağın hangi hesaplama yöntemine göre belirlendiğinin anlaşılamadığını, muris ile davacı arasındaki temel ilişkinin ispatına yarayacak sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, sunulan belgelerdeki imzaların murise ait olup olmadığının bilinmediğini ve imza incelemesi yapılması gerektiğini talep ettiğini, murisin vefatından sonraki dönemde kooperatif ve... nezdinde muris adına yapılan hakediş ödemelerinin tespit edilerek bakiye borçtan mahsup edilmesi gerektiğini vurguladığını, müvekkilin borcun asıl muhatabı olmadığını ve borç miktarının likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin reddinin gerektiğini belirttiğini, davacının kötü niyetli olarak takip başlattığını ileri sürerek davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istediğini, davacının yıllık %15,75 oranındaki faiz talebinin haksız olduğunu beyan ettiğini, sonuç olarak davanın öncelikle usulden, aksi kanaatte ise esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE:

Taraflara usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmiş olup, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya UYAP sureti, vergi kayıtları, sözleşme asılları, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya, ... 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ... Esas sayılı dosya , ... 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya UYAP sureti, ticaret sicil kayıtları, ihtarname tebliğ şerhi sureti, ... Şube Müdürlüğü kayıtları, ...'tan celbedilen hesap hareketleri dökümü,... Hizm.kayıtları, dosya içerisine alınmıştır.

...21. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 738.748,59 TL üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen █████/2025 tarihli raporda; tarafların İddia ve savunması, taraflar arasındaki █████████ yılları arasıdaki sözleşmesel ilişki dönemi, davacı şirketin ticari defter ve muavin kayıtları, Fesih Sözleşmesi, Temlik Sözleşmesi, İcra dosyası ve taraflarca dosyaya sunulan tüm delillerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme, tespit ve değerlendirmeler sonucunda; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan ... 21.İcra Md. 04.07.2023 tarih ... Sayılı İlamsız icra takibinde; davacı ticari defter ve muavin kayıtları ve dosyaya sunulu deliller çerçevesinde davacı alacağının 738.748.58 TL olduğunun kabulü gerektiği, takipte talep edilen 738.748.58 TL asıl alacak için talebe uygun olarak 04.07.2023 takip tarihinden itibaren %15,75 Faiz talebinin de yerinde olacağı, murisin varislerinin reddi mirasa ilişkin açılan davaların ve sonuçlarının değerlendirilmesi ve takdirinin Mahkemede olacağı, tarafların diğer taleplerinin Mahkemenin takdirlerinde olduğu belirtilmiştir.

Dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen █████/2025 tarihli ek raporda; kök rapordaki inceleme, tespit, hesaplama ve değerlendirmelerimizi değiştirecek her hangi bir yeni ve somut belge dosyaya ibraz edilmediğinden kök raporun sonuç kısmında özetlenen görüş ve kanaatin Mahkemenin takdirlerinde olacağı belirtilmiştir.

Dosya yeniden bilirkişiye tevdi edilmiş, düzenlenen █████/2026 tarihli ek raporda; kök rapordaki tespit ve değerlendirme, görüş ve kanaatini tekrar ettiği belirtilmiştir.

Dava;itirazın iptali davasıdır.

Tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Davacı vekili, ...kararlarına istinaden davacı şirket ile müteveffa ... arasında imzalanan Hasılat Paylaşımlı Hat Kiralama Sözleşmelerinin feshedildiğinden müteveffaya tahakkuk ettirilen cari borç ve 01.12.2021 tarihi itibarıyla 6.861.621,00-TL tutarındaki alacağın 01.01.2022 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi kapsamında temlik edildiğini, temlik tutarının Sınırlı Sorumlu ... tarafından ödeme planına göre aylık hakedişlerin %10'u oranında taksitlerle ödenmesi kararlaştırılmışsa da davacı şirketin alacağını tahsil edememesi üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının takipte itirazının haksız olduğunu ileri sürmüştür. Davalı yan ise temel ilişkinin ispatlanması gerektiği, iddia edilen temlik sözleşmesi tarihinden murisin vefatı tarihine kadar geçen sürede muris adına yapılan hak ediş ödemeleri var ise bu ödemelerin tespit edilerek borçtan mahsubu gerektiğini savunmuştur.

...21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 738.748,59 TL üzerinden takip başlatıldığı, takibin borçlu vekili tarafından verilen 24.07.2023 tarihli “Reddi mirasa ilişkin beyan ve borca itiraz “ konulu dilekçesinde: Muris ... 15.10.2022 tar,hinde vefat ettiği, murisin yasal mirasçıları kanuni süre içindee mahkemeye başvurarak reddi miras tespiti talep ettiği, ... 5 SHM... E, ... K sayılı kararı ile ...’in muristen kalan mirası reddettiği tespit edildiği, ... 8 SHM ... E, ... K sayılı kararı ile ...’in muristen kalan mirasın reddi tespit edildiği, ... 8 SHM ...E,... K sayılı kararı ile...ve ...’ın muristen kalan mirasın reddi tespit edildiği, Müvekkil ... bakımından ise reddi miras süresi devam ettiği, izah olunan nedenlerle müvekkillerin muristen kalan Mirası Reddettikleri ve borcun tamamına faize ve ferilere itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

...Tic. A.Ş ile davalı(müteveffa) ... arasında imzalanan Hasılat Paylaşımlı Hat Kiralama Sözleşmeleri, taraflar arasındaki hukuki ve fiili imkansızlıklar sebebiyle 01.01.2022 tarihinde karşılıklı olarak feshedildiği, taraflar arasında imzalanan 01.01.2022 Tarihli Fesih Protokolüne göre: Madde 3 Konu : “İşbu protokol Taraflar arasında imzalanan…… Hasılat Paylaşımına Dayalı Taşıma İşi Sözleşmeleri, karşılıklı olarak tamemen sona erdirilmesi, imzalanan tüm sözleşmelerin tasfiyesi, ferilerden feragat ve alacakların tahsili hususularında mutabık kalarak belirlenen hüküm ve şartlar ile işbu protokolün akdedilmesidir. İşbu Protokolün yürürlük tarihi itibariyle taraflar arasındaki ilşki tamamen sona erecektir……” ,Madde 4. Yükümlülükler: 4.1.; Sözleşmelerin Madde 2.’de yazılı dayanak nedeniyle sona ermesi doğrultusunda işletmeci, Sözleşmenin 6.1. maddesi gereğince ödenmiş olan hat kira bedelinin Sözleşmede geri kalan yıllarına karşılık gelen 01.01.███████.08.2028 tarih aralığı için her bir araç için ayrı ayrı 2416 gün ( toplam 7.248 gün) tekabül eden kısmından feragat ettiğini ve işletmeci tarafından her hangi bir gerekçe ile ödenmiş hat kira bedelinin iadesini talep etmeyeceğini Kabul beyan ve taahhüt eder. , 4.2.; İşletmeci her ne nam altında olursa olsun, Sözleşmenin yürürlükte olduğu süre boyunca İstanbul Ulaşım tarafından tahakkuk ettirilen her türlü borç, avans, ödenmemiş hat kira bedeli vb tüm CARİ BORCU ile 01.12.2021 itibariyle yürürlükte olan tarifeye göre 10.000 (onbin) tam bilettutarından oluşan üç araç için toplam 731.145.00 TL borcunun, İşletmecinin üye olduğu SınırlıSorumlu ... Yolcu Taşıma Kooperatifi nezdinde doğacak olan alacağından kesilerek 18 ay boyunca eşit taksitlerle ULAŞIM A.Ş’ne ödenmek üzere Temlik edildiğini, gayrikabili rücu Kabul beyan ve taahhüğt eder. , 4.4; “Sözleşmenin sona erme tarihinden önce ortaya çıkan fiili ve hukuki imkansızlık sebebiyle taraflar karşılıklı fesih iradelerini bildirdiğinden İşletmeci, ...’ın kalan sürede mahrum kalacağı hasılat payı olan aylık KDV dahil % 3 hakediş bedeline karşılık 01.12.2021 itibariyle yürürlükte olan tarifeye göre 10.000 (onbin) tam bilet tutarında ödeme yapmayı Kabul beyan ve taahhüt eder. İşbu tutar İşletmecinin 01.01.2022 Tarihli TEmlik Sözleşmesi ile Sınırlı Sorumlu ... temlik edilen tutara dahl edilmiş olup, 18 ay taksitle Ualaşım A.Ş’ne ödenecektir. , Madde 6 Anlaşmazlıkların Çözümü : Taraflar arasında imzalanan Fesih Protokolünden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümünde İstanbul Mahkeme ve İcra Dairelerinin yetkili olduğu taraflarca Kabul edilmiştir. , Alacağın Temliki Sözleşmesi (01.01.2022 Tarihli): Davacı ...A.Ş ile Davalı ... Arasında İmzalanan 01.01.2022 tarihli Alacağın Temliki Sözleşmesi ile : Temlik Sözleşmesinin 1.2 Maddesi ; Temlik eden : ... , Lehine Temlik Yapılan :...A.Ş , Muhatap :Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi Temlik ile Teminat altına alınan borcun Kaynağı :... tarafından “İşletmeci”ye ..., ..., ... kapı kodlu araçlar için imzalanmış olan Hasılat Paylaşımına ilişkin Taşıma İşi Sözleşmelerine istinaden tahakkuk ettirilmiş olan her türlü borç, avans Ödenmemiş hat kira bedeli vb. tüm cari borç ve ...’ın mahrum kalacağı hasılat payı olan aylık KDV dahil % 3 hakediş bedeline karşılık 01.12.2021 tarihi İtibariyle yürürlükte olan tarifeye göre 10.000 (onbin) tam bilet tutarının toplamından ibarettir. , Temlik Edilen Alacağın miktarı : 731.145.00 TL 01.01.2022 Tarihli Temlik Teyidi: Sınırlı Sorumlu ...Kooperatifi tarafından ...A.Ş’ne hitaben İmzalanan 01.01.2022 tarihli Temlik Teyidi ile Temlik Konusu Alacağın Kooperatif Hakedişlerinden Mahsup edileceği ve ...A.Ş’nın ....Şubesi ...İban nolu hesabına ödeneceği gayri kabili Kabul beyan ve taahhüt edilmiştir. , İhtarname : Keşideci, Muahatap Konu ,... A.Ş Sınırlı Sorumlu ..., Kooperatife Üye olup, Alacağın Temlikine İlişkin Taahhütler, bulunan İşletmecilerin Temlik Taahhütlerinin yerine getirilmesinin bildirilmwesi hak. İhtarnamede: Kooperatif Üyesi olan Özel Toplu Taşımacılık hizmeti veren İşletmeceilerden ...’in cari hesap borcu olan ve Kooperatif nezdinde oluşacak alacaklarından temlik alınan 731.145 TL ‘nın ödenmesi için ...’in vefatı nedeniyle Mirasçılarına ihtarnamenin tebliğinden itibaren 7 gün içinde bildirilmesi ihtar edilmiştir.

Her ne kadar ...yazılan müzekkerelere cevap verilmemiş ise de; dosyada mevcut ...Tic.A.Ş'ne Temlik Teyidi başlıklı 01.01.2022 tarihli temlik muhatabı ... tarafından imzalı taahhütnamede; ... tarafından ...'a temlik edilen temlik konusu ... kapsamında,.... ile mutabık kalınan 731.145,00-TL toplam borcuna karşılık ve borç bitinceye kadar temlik alan ... A.Ş.'ye temlik edildiğinin teyit edildiği ve kayıtlara alındığı, ....toplam tutarı karşılayana kadar hak ediş ödemelerinden mahsup edilerek, ...A.Ş.... Şubesi hak edişinden ... İban nolu hesaba yatırılacağının kararlaştırıldığı anlaşılmış olup, bu kapsamda Mahkememiz müzekkeresi ile celbedilen ...A.Ş nın ...Bankası TAO nezdindeki ... İban nolu hesap ekstresine ilişkin 01.01.2022 / 15.02.2024 tarih aralığındaki hareketleri gösteren hesap ekstresi üzerinde yapılan incelemede, Temlik Sözleşmesi gereğince ...'in hak edişlerinden hesaba ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin hesap ekstresinden, ...tarafından, Temlik eden müteveffa ... hak edişlerinden ödeme yapıldığına dair tespite rastlanmadığı anlaşılmıştır. Keza ...Tic.A.Ş.'ye yazılan müzekkereye karşılık gönderilen cevabi yazıda ...'in herhangi bir cari hesabının bulunmadığı ve adına herhangi bir ödeme yapılmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.

Mahkememizce yaptırılan ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda; taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki gereğince, davacı ...tarafından davalı “İşletmeci”ye ..., ..., ... kapı kodlu araçlar için imzalanmış olan Hasılat Paylaşımına ilişkin Taşıma İşi Sözleşmelerine istinaden tahakkuk ettirilmiş olan her türlü borç, avans ödenmemiş hat kira bedeli vb davacının hak ettiği alacakla, davalının davacı nezdinde açılan 120. Alıcılar ana hesap altında 120.01.001.0238 Nolu cari hesap üzerinden kayıt ve izlendiği, davacının incelenen ticari defter ve muavin kayıtlarına göre, davacının davalıdan 31.12.2017 yıl sonu kapanış kaydına göre 156.657.01 TL, 31.12.2018 yıl sonu kapanış kaydına göre : 240.705.33 TL, 31.12.2019 yıl sonu kapanış kaydına göre : 589.165.13 TL , 31.12.2020 yıl sonu kapanış kaydına göre : 554.891.72 TL 31.12.2021 yıl sonu kapanış kaydına göre : 556.881.00 TL tutarında davacının, davalı müteveffa ...’den alacaklı olarak takip eden yıllara cari hesabın devrettiği, taraflar arasında imzalanan ve 01.01.2022 tarihinden itibaren geçerli olan fesih sözleşmesi ile taraflar arasındaki sözleşmelerin fesih edildiği, fesih sözleşmesi ile davacının davalıdan hak ediş alacakları olarak taraflarca kabul edilen 731.145.00 TL’nın, davalının Sınırlı Sorumlu ...Taşıma Kooperatifi nezdinde oluşacak alacaklarından temlik yoluyla ödenmesi hususunda tarafların anlaştığı, taraflar arasındaki sözleşmelerin feshi akabinde, taraflar arasında imzalanan dosyada mübrez 31 Ocak 2022 tarihli Hesap Mutabakatı ile cari hesap bakiyesinin 753.438.39 TL olarak tarafların mutabık olduğu, tarafların arasındaki sözleşmelerin fesihi ve davalının davacıya olan borçları ile ilgili olarak davalının dava dışı Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi nezdinde oluşacak alacaklarından 731.145.00 TL’lık tutarın temlik edilmesine ilişkin Temlik Sözleşmesi akabinde, davalının 15.10.2022 tarihinde vefat ettiği ve temlik edilen 731.145.00 TL bedelin de ödenmemesi ile cari hesap alacağının 738.748.58 TL tutarın tahsili için ilamsız icra takibi başlattığı, davalı murisin 15.10.2022 tarihinde vefatı akabinde, murisin varislerinden ...’in dışındaki varislerin reddi miras taleplerinde bulundukları ve reddi miras taleplerinin kabul edilerek kararın kesinleştiği, varislerden ...’in reddi Miras talebinin ise ... 6.SHM'nin ... E...K kararıyla reddedilerek kararın kesinleştiği anlaşılmış olup neticeten davacı... A.Ş’nın taraflar arasındaki sözleşmelerin fesihi, davalı müteveffa ...’den doğan alacakları toplamının davacı kayıtlarına göre 738.748.58 TL olarak tespit edildiği ve takip tarihinden (04.07.2023) itibaren işleyecek faiz ile birlikte talep edilebileceği kanaatine varılarak Mahkememizce davanın kabulü ile ... 21.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile, takibin 738.748,59-TL asıl alacak üzerinden devamına, anapara tutarına dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 15,75 oranında ve tcmb tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile,

1-... 21.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalı borçlu tarafından yapılan itirazın İPTALİ ile, takibin 738.748,59-TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, anapara tutarına dava tarihinden tahsil tarihine kadar işleyecek % 15,75 oranında ve TCMB tarafından belirlenen değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,

2-Alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince ve karar tarihi itibariyle alınması gereken 50.463,92 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 8.922,24 TL harcın mahsubu ile bakiye 41.541,68 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ne göre hesaplanan 116.812,29-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekil ile temsil eden davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından yapılan 8.922,24 TL peşin/nisbi harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ödemeleri, 2.890,12 TL tebligat+posta+diğer masraflar, olmak üzere toplam 16.812,36 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazine adına gelir kaydına,

8-Dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.’nın 333. ve HMK. yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa ödenmesine,

Dair, davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır