Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari satıştan kaynaklanan menfi tespit davasının, HMK 150 uyarınca süresinde yenilenmeyerek açılmamış sayılması ve yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesi.
Özet: Davacı şirketin, ticari satıştan kaynaklanan bir borcu olmadığı iddiasıyla açtığı menfi tespit davası, davacı vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması ve dosyanın yasal süresi içerisinde yenilenmemesi üzerine mahkemece açılmamış sayılmasına hükmedilmiş; bu karar neticesinde davacının peşin harçtan artan kısmının iadesi, yargılama giderlerinin, Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin ve davalı vekalet ücretinin ödenmesi yükümlülükleri doğmuştur.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : █████████ KARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████████Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, davacı şirket aleyhine; Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile TL tutarında icra takibi başlattığını, oysa ki müvekkilin davalıya bir borcu bulunmadığını, bu hususun tarafların defter incelemeleri ile ortaya çıkacağını, davacının ciddi bir ekonomik buhran içine girdiğini, şirket üzerine kayıtlı mallar nedeniyle adli yardım talebinde bulunarak borcunun olmadığını ispatlamak için bugüne değin dava dahi açamadığını belirterek davacı şirketin, davalıya Bakırköy ....İcra Müdürlüğü ... E sayılı takip dosyalarına konu edilen alacaklar yönünden borçlu olmadığının tespitine,takiplerine iptaline bu sürede ödeme yapılırsa davanın istirdat davasına çevrilmesine, icra takiplerinin İİK m.72 uyarınca durdurulmasına, icra kasasına giren ödemelerin alacaklıya ödenmemesine , davalının kötü niyetli olarak takip başlatması sebebiyle icra inkâr tazminatına (%20) hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davalı firmanın oluklu mukavva ve ambalaj kutusu üretim ve satışı yaptığını, davacı tarafa koli ve malzeme satışı yapılmış olup cari hesap ekstresi ve faturaları ekte sunduklarını, taraflar arasında 1.184.825,16. TL bedelli ticaret yapıldığını, davacı tarafça yapılan ticaret nedeni ile çekle ödeme yapılmış olup davaya konu edilen .... İstoç /İstanbul Şubesi ... iban numaralı hesaba ait █████/2025 tarihli 267.000,00-TL bedelli çek ödenmediğini belirterek hukuki mesnetten yoksun davanın reddine; davacının dava değerinin %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine; mahkeme masrafları ve vekalet davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyanın █████/2026 tarihli duruşmada davacı vekilinin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacı vekilinin hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar harcının mahkememiz veznesine yatırılan 4.559,70 TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 3.827,70 nin yatırana iadesine,3-Davacı tarafından yapılan 255,00 TL yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazine gelir kaydına,6-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa verilmesine,7-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak karar verildi. █████/2026Katip ...... e-imzalıdır Hakim ...... e-imzalıdır