adana bölge adliye mahkemesi 9. hukuk dairesi, ihtiyati haczin kendiliğinden kalktığına dair ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak, süresi içerisinde teminat yatırıldığından ihtiyati haczin devamına hükmetti.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi, ihtiyati haczin kendiliğinden kalktığına dair ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak, süresi içerisinde teminat yatırıldığından ihtiyati haczin devamına hükmetti.

Özet: Bir bankanın ödenmeyen kredi borcu nedeniyle talep ettiği ihtiyati haciz kararının, ilk derece mahkemesince teminatın süresinde yatırılmadığı ve infazının istenmediği gerekçesiyle kendiliğinden kalktığına dair verilen ek karara karşı yapılan istinaf başvurusu neticesinde; bankanın yasal süresi içinde teminat mektubu sunarak haczin infazını talep ettiği tespit edilmiş olup, bu nedenle ilk derece mahkemesinin ek kararı hukuka aykırı bulunarak kaldırılmış, başlangıçtaki ihtiyati haciz kararının geçerliliğinin devamına ve haczin sürmesine karar verilmiştir.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : █████████

KARAR NO : █████████

KARAR TARİHİ : █████/2026

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2026

NUMARASI : ████████ D.İŞ ESAS ████████ D.İŞ KARAR (EK KARAR )

İHTİYATİ HACİZ

TALEP EDEN :

VEKİLİ : Av.

KARŞI TARAF : 1-

DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas ████████ karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Talep, ihtiyati haczin kendiliğinden kalkmış sayılmasına dair ek kararının istinaf yoluyla incelenerek kaldırılması istemine ilişkindir.

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan GKS uyarınca borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, ...'ın da işbu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladığını, ancak borçlu tarafından kredi borcunun ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini belirterek borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş olup, mahkemece talebin kabulüne karar verilmiştir. Ancak yine mahkemece verilen █████/2026 tarihli ek karar ile süresi içerisinde teminat yatırılmadığı ve ihtiyati haczin uygulanmasının talep edilmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına karar verilmiş olup, iş bu ek karara karşı ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.

İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.

2004 sayılı İİK'nın 261. maddesinde "Alacaklı, ihtiyati haciz kararının verildiği tarihten itibaren on gün içinde kararı veren mahkemenin yargı çevresindeki icra dairesinden kararın infazını istemeye mecburdur. Aksi halde ihtiyati haciz kararı kendiliğinden kalkar" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; ilk derece mahkemesinin █████/2026 tarihli kararı ile ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verildiği, akabinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından █████/2026 tarihinde mahkemeye banka teminat mektubunun sunulduğu ve mahkeme yazı işleri müdürü tarafından teminat mektubunun kasaya alındığı, bu hususta ihtiyati haciz talep eden vekiline teminat şerhi verildiği ve ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün █████████ Esas sayılı dosyası üzerinden kararın infaz edildiği, bu haliyle ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından süresi içerisinde teminat yatırıldığı ve kararın infazının istenildiği, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış sayılmasına dair kararın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla ihtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile █████/2026 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve █████/2026 tarihli ihtiyati haciz kararının devamına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince ihtiyati haciz talep eden vekilinin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████ d.iş karar sayılı ara kararına ilişkin istinaf başvurusunun KABULÜNE,

2)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████ d.iş esas ████████ d.iş karar sayılı ek kararının KALDIRILMASINA,

3)-Yeninden esas hakkında HÜKÜM KURULMASINA,

4)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2026 tarih ve ████████ d.iş esas ████████ d.iş karar sayılı ihtiyati haciz kararının aynen geçerli olmasına ve İHTİYATİ HACZİN DEVAMINA,

İstinaf incelemesi yönünden;

1)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince peşin alınan 732,00.TL istinaf karar harcının kararın kesinleşmesi ile talep halinde ihtiyati haciz talep edene İADESİNE,

2)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan, 2.002,00.TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı, 455,00.TL dosya gönderme ücreti, 105,00.TL posta masrafı olmak üzere 2.565,00.TL istinaf yargılama giderlerinin karşı taraftan alınarak ihtiyati haciz talep edene VERİLMESİNE,

3)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince istinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca peşin alınan ve harcanmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE,

5)-Kararın ilk derece mahkemesince taraf vekillerine TEBLİĞİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi delaletiyle 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-f maddesi gereğince kesin olarak █████/2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır