Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin kooperatif genel kurul kararı iptali davasında, istinaf sonrası davacılar için harç tamamlama ve bireysel dava bağımsızlığına dair yeni talimat.
Özet: Davacılar vekilinin kooperatif genel kurulunda alınan yönetim ve denetim kurulu raporlarının oylanması, ibrası, aidat miktarı, kentsel dönüşüm kararları ile yönetim kuruluna verilen yetkilerin kanun ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle iptalini talep ettiği, davalı vekilinin ise davacıların şerh düşmediği için dava açma hakkı bulunmadığını, kararların oyçokluğuyla ve usulüne uygun alındığını savunarak davanın reddini istediği kooperatif genel kurulu kararının iptali davasında, ilk derece mahkemesinin kısmi iptal ve ret kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından genel kurul kararlarının iptali davalarında her davacının talebinin bağımsız olduğu, mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığı ve harçların ayrı ayrı tamamlanması gerektiği belirtilerek bozulmuş olup, eksik harçların tamamlanması veya dava dosyalarının tefriki ile işlem yapılması yönünde usuli eksikliklere dikkat çekilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kooperatif tarafından yapılan ... tarihli genel kurul toplantısında alınan ... ve .. nolu kararlar Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... E.-... K. Sayılı kararı ile mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiğini, dava konusu olan davalı kooperatifin ... tarihli Genel Kurulunda gündemin 6.maddesindeki "Yönetim kurulu, Denetim kurulu raporu, bilanço ve gelir gider hesabının oylanması", gündemin 7.maddesinde "Yönetim ve Denetim kurulunun ibrası, gündemin 8.maddesinde "2022 yılı tahmini bütçenin okunarak ortaklardan alınacak aidat miktar, zaman ve şartlarının belirlenmesi, geçmiş dönem aidat borcu bulunan ortaklar hakkında karar alınması ve ödeme şartlarının belirlenmesi", gündemin 9.maddesinde "Geçmiş dönemde kooperatifi zarara uğratan dönemin yönetim kurulu üyeleri hakkında karar alınması", gündemin 10.maddesinde "Kooperatifin kentsel dönüşüme girmesi konusunun görüşülmesi ve karar alınması, Kentsel dönüşüme girilmesine karar alınması halinde inşaatın yapım yönteminin belirlenmesi", gündemin 11.maddesinde "Kamu kurum ve idarelerine teminat ve taahhüt verilmesi, Kooperatifin kentsel dönüşüme girmesi yönünde karar alınması halinde kamu kurum ve kuruluşlarında konu ile ilgili iş ve işlemlerin yapılması, imar mevzuatı gereği iş işlemlerin yapılması, ...., ...., ...., ..., ...., .... vs kurum ve kuruluşlarda iş ve işlemlerin yapılması, Bankalarda hesap açılıp, hesabın kapatılması, hesaba para yatırılıp hesaptan para çekilmesi, banka internet şifresi alınması konularında yönetim kuruluna yetki verilmesi maddelerinde alınan kararlar Kooperatifler Kanunu, Anasözleşme ve iyiniyet esaslarına aykırı olduğunu, bu nedenle iptalinin gerektiğini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ÖZETLE;Öncelikle davacılar, iptalini istedikleri ... tarihli genel kurul toplantı tutanağına şerh düşmediklerinden işbu davayı açma haklarının bulunmadığını, binaların iskana bağlanması, tapuların alınması, kooperatifin ferdileşmesi dolayısıyla tasfiye sürecinin bir parçası olduğundan alınan karar TTK 542/B uygun olduğunu, bu kararın 86 ortaklı kooperatiften, toplantıda hazır bulunan 66 kişiden 56 ortağın kabul oyuyla oyçokluğuyla kabul edildiğini, imar barışı sonrasında covid-19 nedeniyle uzun zaman genel kurul yapılamamış ilk yapılan 31.07.2021 tarihli toplandı da bu bedellerin ödemeyen diğer ortaklar tarafından da ödemesi kabul edildiğini, ancak 30.07.2021 tarihli genel kurul tutanağı yazılırken karar alınmasına rağmen sehven bu karar atlandığından ... tarihli toplantının gündemine yeniden konulduğunu, ... tarihli olağan genel kurul, kanuna, anasözleşmeye uygun yapıldığından, davanın usul ve esastan davanın reddini, yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletinin davacılara yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı şirketin .... kayıtları, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ve tüm dosya kapsamı. ÖNCEKİ İLAM VE KALDIRMA KARARI:Mahkememizin ... tarih ve .... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile;"...1-Davalı kooperatifin .... tarihli genel kurul toplantısında alınan 8.maddenin 2.paragrafında yer alan "Ortaklardan 2022 Mayıs ayı dahil olmak üzere 12 ay süre ile aylık 150 TL aidat alınması" kararının gerekçeli çoğunluk sağlanamaması nedeniyle mutlak butlanla geçersiz olduğunun TESPİTİNE, 2-Davacı tarafın fazlaya ilişkin butlan ve iptal taleplerinin REDDİNE," dair karar verilmiş ve taraflarca iş bu karar istinaf edilmiştir. İstanbul B.A.M. .... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile;".... Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih .... Esas .... Karar, .... tarih .... Esas .... Karar sayılı ilamlarında belirtildiği gibi genel kurul kararı aleyhine açılan her bir davanın birbirinden bağımsız olduğu, davacılar arasında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığı, her bir davacının dava dilekçesinin ayrı ayrı harçlandırılması gerektiği ifade edilmiştir. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacaktır. Mahkemece; dava konusu edildiği halde harcı yatırılmayan diğer davacılar için de harcı tamamlamak üzere davacılar vekiline Harçlar Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca süre verilerek, re'sen eksik harcın tamamlatılması, harç tamamlanmadığında harcı yatırılmayan davacılar ile ilgili dava dosyasının tefriki ile işlemden kaldırılması, yenilenmemesi halinde bu talebe yönelik davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi, harcın ikmal edilmesi halinde; her bir davacı için oluşacak uygun sonuç dairesinde genel kurul kararının iptali istemi hakkında karar verilmesi gerekirken, harcı yatırılmayan diğer davacılar hakkında yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiştir." gerekçesiyle mahkememiz kararı kaldırılmış ve iş bu esasa kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Kaldırma kararı doğrultusunda harç yatırılması için davacıları muhtıra çıkartılmış ve ... dışındaki davacılar tarafından harç yatırıldığı için yargılamaya devam olunmuş, ... yönünden ise tefrik kararı verilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, davalı kooperatifin ... tarihinde yapılan 2021 yılına ait olağan genel kurulunda alınan .... ve ... no'lu kararların iptali istemine ilişkindir. Dosyaya celp edilen Kooperatif kayıtları uyarınca davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, üyelik hak ve sıfatına bağlı olarak genel kurul kararlarının iptali istemine dair huzurdaki davayı açma yetkisine sahip olduğu anlaşılmıştır.█████/2026 tarihinde davacı ... vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, işbu dilekçenin davacı asile tebliğ edildiği, dosyanın █████/2026 tarihli duruşmasında davacı asilin mazeret dilekçesi sunmadığı duruşma gün ve saatinde davacının hazır olmadığı uyap sisteminden de mazeret göndermediği anlaşılarak işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,5-Davalı kooperatif kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00.-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı kooperatife verilmesine, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır