Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonucu maluliyeti ilerleyen davacının sigorta şirketinden ek tazminat talepli davasına ilişkin gerekçeli karar.
Özet: Trafik kazasında yaralanan bir yolcu, başlangıçta %40 olarak tespit edilen maluliyetinin daha sonra %70-84e ilerlemesi nedeniyle sigorta şirketinden sürekli işgöremezlik tazminatı talep etmiş olup, bu talep, daha önce %40 maluliyet için 172.800,00 TL karşılığında imzalanan ve maddi tazminat haklarından feragat edilen bir ibranameye rağmen yapılmış, bilirkişi raporunda ise sigorta limitini aşan daha yüksek bir tazminat miktarı hesaplanmış ve kazada sürücünün %100 kusurlu olduğu belirlenmiştir.
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2024GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2014 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı otomobilde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin seyir halinde iken oluşan trafik kazasında yaralandığını, zarara uğradığını,Türkiye Kamu Hastaneler Kurumu Bayburt İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği Bayburt Devlet Hastanesinden █████/2017 tarihinde alınan Engelli Sağlık Kurulu Raporuna göre %40 oranında engelli olduğunun tespit edildiğini, ancak bahse konu kaza sebebi ile müvekkilinin maluliyetinin ilerlemiş olduğunu aynı hastaneden █████/2018 tarihinde alınan raporda %70 oranında engelli olduğu tespit edildiğini, █████/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine müvekkilinin maluliyetinin ilerlemiş olması sebebi ile gelişen maluliyet oranı üzerinden tazminat hesabının yapılarak tarafımıza ödenmesi talep ettiğini ve başvurusunun reddedildiğini, gelişen maluliyet oranı üzerinden 1.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafça savunma yapılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava tazminat talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından █████/2014 tarihinde meydana gelen kaza sonucu yaralanan müvekkilinin sakat kalması nedeniyle 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili talep edilmiştir. Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/... Esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Erzurum CBS'nin 2014/... soruşturma sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Bayburt Devlet Hastanesine müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarının dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. Erzurum Araştırma ve uygulama Hastanesine müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarının dosya arasında olduğu anlaşılmıştır.... Hastanesine müzekkere yazıldığı, gelen yazı cevaplarının dosya arasında olduğu anlaşılmıştır.Bayburt Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı gelen müzekkere cevabında davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığı bildirilmiştir. Adana Çukurova Üniversitesi Balcalı Hastanesine müzekkere yazıldığı gelen müzekkere cevaplarının dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın resen Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin █████/2019 tarihli raporunda; 16.10.2014 günü, saat 14:05 günü meydana gelen trafik kazasının oluşumunda; ... plakalı otomobil sürücüsü ...'nın asli kusurlu ve kusurunun %100 (yüzde yüz) mütalaa edilmiştir.Dosyanın kalıcı iş gücü kaybının tespiti için ATK'ya gönderildiği █████/2021 tarihinde gelen raporda; kişinin %84 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı ve iyileşme süresinin 18 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Mahkememizce dosyanın resen Hesap bilirkişisine tevdi edildiği, bilirkişinin █████/2022 tarihli raporunda; olayın meydana geliş şekli, kazazedenin yaşı, gelir durumu, maluliyet oranı ve kazadaki kusur oranı tüm belgeler birlikte değerlendirilerek yapılan hesaplamaya göre davacı ... için talep edilebilecek sürekli işgücü kaybi tazminatının - 268.000,00'TL olduğu, 216.10.2014 kaza tarihi itibarıyla sakatlık klozu poliçe limiti 268.000,00'TL olup, tavan tazminatın poliçe limitini aştığı, davalı ... Sigorta Açısından Temerrüt ve Faiz 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 99/1 maddeleri ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının B-2 maddelerinde sigortacının zarar giderim yükümlülüğü, zaratın ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya bildirildiği tarihten itibaren 8 iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortasının poliçe lirmiti dahilinde tazminatı ödemekle yükümlü olup bu sürenin sonunda ödeme yapılmadığı takdirde temetrüt gerçekleşeceği öngörülmekle, dava konusu olayda; sigorta şirketine 14.11.2018 tatihinde başvuru yapıldığı, 8 iş günü sonunu 27.11.2018 tarihine denk geldiği ... plakalı aracın kullanım amacının tespit edilemediği mütalaa edilmiştir. Bayburt Devlet Hastanesi tarafından █████/2017 tarihinde davacıya %40 engelli raporu verildiği ve tarafların █████/2017 tarihli "ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması" yaptığı, bu anlaşmaya göre; davacı tarafın davalı sigorta şirketinden 172.800,00 TL ödeme alarak Adana 3 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... Esas sayılı dosyasından feragat ettiğini, sigorta şirketini, sürücüyü ve işleteni ibra ettiğini ve maddi tazminat haklarından feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.Davacının █████/2017 tarihli ibraname, feragat beyanı ve sulh anlaşması sonrasında gelişen ve artan maluliyet oranı olup olmadığının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderildiği, █████/2023 tarihli raporda "Mahkemenizce sorulduğu üzere kişi hakkında düzenlenen Bayburt Devlet Hastanesi’nin 27.09.2017 tarih ve ... sayılı engelli sağlık kurulu raporunda verilen % 40 oranındaki engel durumunun basit nörolojik muayenesine göre düzenlendiği, kişinin ayrıntılı olarak dosyasında mevcut son durum raporları esas alınarak düzenlenen Kurulumuzun 29.11.2021 tarih ve ... karar nolu mütalaasına göre verilen % 84 oranının dava konusu olayla illiyetinin olduğu, kaza tarihi olan 16.12.2014 tarihinden itibaren bu oranının geçerli olduğu" mütalaa edilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davanın artan maluliyet oranı nedeniyle açıldığı ve ATK'dan gelen yazı doğrultusunda davacının █████/2017 ibranameden sonra artan bir maluliyet oranının olmadığı, %84 oranın kaza tarihi olan █████/2014 tarihinden itibaren geçerli olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine2-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 427,60-TL den peşin alınan 35,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 391,70-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-AAÜT gereğince hesaplanan 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı verilmesine,4-Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına),Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2024Katip ... e- imzalıdır Hakim ... e- imzalıdır