konya asliye ticaret mahkemesinde görülen, ortaklar arası güvensizlik ve boşanma nedeniyle şirket faaliyetleri engellenen limited şirketten haklı nedenle çıkma talepli dava.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, ortaklar arası güvensizlik ve boşanma nedeniyle şirket faaliyetleri engellenen limited şirketten haklı nedenle çıkma talepli dava.

Özet: Bir limited şirket ortağı olan davacı, şirketi kurduğu eski eşi olan diğer ortakla evlilik birliğinin boşanma ile sona ermesi sonrası aralarındaki güven ilişkisinin tamamen ortadan kalktığını, şirket yönetiminde işbirliği ve uyumun kalmadığını, bu durumun şirketin sağlıklı işleyişini imkansız kıldığını belirterek haklı nedenle ortaklıktan çıkma izni talep etmiş; mahkeme, taraflar arasındaki boşanmanın ve buna bağlı olarak ortaklar arasındaki temel güven ile iletişimin bitmesinin, şirket faaliyetlerini olumsuz etkilediği ve yönetimde uyumsuzluk yarattığı gerekçesiyle, davacının alacak talebinden de vazgeçtiği dikkate alınarak, haklı nedenle ortaklıktan çıkma şartlarının oluştuğuna karar vermiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

T.C.

KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVALI :

DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

KARAR YAZMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı asilin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalı şirketin ve dava dışı eski eşi ... tarafından kurularak █████/2011 tarihinde tescil edildiğini, Ticaret Sicil Gazetesindeki ilanda da belirtildiği üzere şirket kuruluşunda 100.000 TL sermaye, 200 hisseye bölünmüş olarak 120 hissesi tarafına ait olarak kurulduğunu, ancak şirketin diğer ortağı ile şirket idaresi ile ilgili bir uyum sağlayamadıklarını, kendisinin şirketin gelişebilmesi için çalışırken, herhangi bir çaba göstermediğini, ilk aylar fiyat teklifleri hazırlayalım firma ziyaretleri yapalım vb önerilerini sen ne bileceksin o iş öyle olmaz vb şeylerle geri durdurduğunu, hep bilgisayar başında meşgul göründüğünü, ama ortada iş olmadığını, buna rağmen Konya Belediyesine bir dergi taslağı hazırlayarak teklifte bulunduğunu, kendisinin içerik fotoğraf vs herşeyi hazırladığını, ancak tasarımını ... Bey yaptığını, ... Bey'in bu senin işin değil diyerek tasarımı beğenmediğini, bu sebeple dahi tartışma yaşadıklarını ancak belediyeye bir sene boyunca dergi ve yanında CD dergi ekleri katalog vb çalışmalar yaptıklarını, çok güzel kazandıklarını, iş yerindeki uyumsuzluklarının özel hayatlarında da devam ettiğini, İsmail Bey ile boşanma sürecine girdiklerini ve Konya . Aile Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile boşandıklarını, şirket iki ortaklı olduğundan ve bu şekilde artık ortaklar arasında irtibat kalmadığından şirketle ilgili herhangi bir karar alınamadığını, taraflarınca bu konularda bilgi edinilemediğini, bu hususun diğer ortağın bilgi dışında yapabileceği işlemler, şirketin olağan yükümlülükleri düşünüldüğünde zarara uğrama ihtimali olduğunu, şirket ortağı olarak kalmasının artık anlamsız olduğunu, tüm bu nedenlerle tarafının hak ve borçlarının tümümün dondurulmasına, alacağın güvence altına alınması için teminatsız olarak mal varlıklarının üzerine tedbir konulmasına, davalı şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, esas sermaye payının gerçek değerine uyan tutarda ayrılma akçesi ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

İlgili Ticaret Sicil Müdürlüğüne, müzekkere yazılarak davalı şirketin faal olup olmadığı, şirketin ortaklarının kimler olduğu, pay durumlarının ve sermayesinin ne olduğunun bildirilmesi ile ortaklar kurulu kararları ve tüm değişiklikleri ile şirkete ait ana sözleşme öğreğinin bildirilmesinin istenilmiş, ilgili kayıtlar dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Konya . Aile Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden dosya kapsamına kazandırılmıştır.

Davalı şirket adına kayıtlı tapu kaydı olup olmadığının tespiti amacıyla Selçuklu Tapu Müdürlüğüne, Karatay Tapu Müdürlüğüne ve Meram Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, cevabi yazılarda aktif pasif mal kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Davalı şirketin fiilen hangi adreste olduğuna yönelik kolluk araştırması yapılması için ... Polis Merkezi Amirliğine müzekkere yazılmış, cevabi yazıda evrakta belirtilen ... Mahallesi ... Sokak No:9/A Meram/KONYA adresine gidildiği, bu adreste Pek' Ala Parça Kumaş Dikiş Malzemeleri Mağazasının bulunduğu, bölge genelinde yapılan araştırmada ... Bilgisayar Limited şirketi isimli işyerinin bulunmadığı bildirilmiştir.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili hususunda olduğu anlaşılmıştır.

Davacı asil sonraki tarihli beyan dilekçesi ile herhangi bir alacak talebi olmadığını bildirmiştir. Bu anlamda uyuşmazlık yalnızca haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesine ilişkindir.

Dosya kapsamı, taraf beyanları ve sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı ile davalı şirketin diğer ortağının evli oldukları dönemde şirketi birlikte kurdukları, ancak sonrasında aralarında geçimsizlik meydana geldiği ve bu durumun hem özel hayatlarına hem de şirket faaliyetlerine olumsuz şekilde yansıdığı anlaşılmıştır. Nitekim tarafların boşandıkları ve aralarındaki kişisel ilişkinin tamamen sona erdiği sabittir.

Limited şirketlerde ortaklar arasında güven ilişkisi ve işbirliği, şirketin sağlıklı şekilde faaliyet göstermesi açısından temel unsurlardandır. Somut olayda ise taraflar arasındaki evlilik birliğinin sona ermesi ile birlikte, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin de ortadan kalktığı, iletişimin kesildiği ve şirketin yönetimi ile işleyişine ilişkin uyumun sağlanamadığı anlaşılmıştır. Tarafların boşanmış olmaları, ortaklar arasındaki kişisel ve ekonomik bağın kopmasına neden olmuş ve davacı yönünden ortaklığın çekilmez hale gelmesine yol açan haklı bir sebep teşkil etmiştir.

Bu itibarla davacının şirket ortaklığını sürdürmesinin kendisinden beklenemeyeceği, ortaklık ilişkisinin devamının taraflar açısından makul olmadığı ve haklı sebeplerin oluştuğu kanaatine varılmıştır.

Çıkma payının tahsili talebi yönünden davacının sonradan bir talebi olmadığını bildirmesi nedeniyle bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE;

- Davacının 6102 Sayılı TTK'nın 638. maddesi gereğince DAVALI ... BİLGİSAYAR LİMİTED ŞİRKETİ ORTAKLIĞINDAN ÇIKMASINA HAKLI NEDENLE İZİN VERİLMESİNE (KARAR VERİLMESİNE),

2-Davacının çıkma payının tahsili talebi yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından dava açılırken alınan 615,40-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından karşılanan 615,40-TL başvurma harcı, 615,40-TL peşin harç, 1.102,50 TL posta tebligat gideri olmak üzere toplam 2.333,30-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. █████/2026

Katip Hakim