İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet davasının, ilgili diğer dava dosyasıyla HMK 166 uyarınca birleştirilmesi kararı.
Özet: Davacı tarafın marka hakkına tecavüz edildiği ve haksız rekabet oluşturulduğu iddialarıyla açtığı davada, davalının bu iddiaları reddederek markalar arasında benzerlik veya iltibas bulunmadığını savunması üzerine, mahkeme mevcut dosya ile aynı mahkemede görülen başka bir dava arasında hukuki ve fiili irtibat tespit ettiğinden, 6100 sayılı HMKnın 166. maddesi uyarınca işbu dosyanın birleştirilerek yargılamanın o dosya üzerinden sürdürülmesine karar vermiştir.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : 2025/5DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2025Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın marka tesciline tecavüzünde bulunduğunu, ürün ve ambalaj benzeterek haksız rekabette bulunduğunu ileri sürerek marka tecavüzünün tespiti, haksız rekabetinin önlenmesini, kaldırılmasını, tecavüzlü ürün ve gereçlere el konulmasını, davalıdan zarar tazmini bakımından 500.000 TL teminat alınmasını, ihtiyati tedbir verilmesini, davalının yapmış olduğu ...nun kaydına tedbir konulmasını istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının haksız olduğunu, benzerlik veya iltibas bulunmadığını, markaların sözcük ve yazım tarzının farklı olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı iddialarının haksız olduğunu, benzerlik veya iltibas bulunmadığını, markaların sözcük ve yazım tarzının farklı olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLERTPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ile haksız rekabetin önlenmesine ilişkindir. Mahkememizin ... Esas nolu dosyası ile işbu dosyanın her iki dava konusunun aynı olduğu, bu sebeple dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosyanın daha önceki esaslı mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile 6100 sayılı HMK'nun 166 ve devamı maddeleri gereğince birleştirilmesi gerektiği takdir ve sonucuna ulaşılmış, aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Taraflar arasında görülen mahkememizin...E. Sayılı dosyası ile fiili ve hukuki irtibat bulunduğundan yargılamanın birlikte sürdürülmesi gerektiğine, HMK' nin 166. Maddesi uyarınca iş bu dosyanın mahkememizin ...E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Usul işlemlerinin ve yargılamanın birleştirilen ...sas sayılı dosya üzerinden yürütülmesine, 3-Yargılama gideri ve vekâlet ücretinin...Esas sayılı dosya üzerinden değerlendirilmesine,Dair Esas karar ile birlikte Yargıtay ilgili Hukuk Dairesi nezdinde yasa yolu açık olmak üzere yapılan inceleme neticesinde karar verildi. █████/2025Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır