T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ayıplı ticari mal kaynaklı menfi tespit davasında, usul ekonomisi gereği başka bir dosya ile birleştirme kararı.
Özet: Davacı, davalı şirketin icra takibine konu ettiği faturalara ilişkin etlerin ayıplı olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin ihtiyati tedbirle durdurulması ve kötü niyet tazminatı ödenmesi talebinde bulunmuş; mahkeme ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddeleri uyarınca davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğunu, dolayısıyla birinin hükmünün diğerini etkileyecek nitelikte olduğunu belirterek, yargılamanın usul ekonomisi gereğince aynı icra dosyasıyla ilgili başka bir Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden dava ile birleştirilerek, mevcut dosyanın o dosya üzerinden yürütülmesine karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2026Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Büyükçekmece İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, söz konusu takibe konu faturaların, müvekkilne teslim edilen ancak "şaplı" olduğu tespit edilen ayıplı etlere ilişkin olduğunu, söz konusu uyuşmazlığa dair Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında devam eden yargılamada alınan bilirkişi raporunun, eksik incelemeye dayalı, taraflı ve subjektif olup gerçek durumu yansıtmaktan uzak olduğunu, bu nedenle borçlu olunmadığının tespiti amacıyla işbu davayı açtıklarını tüm bu nedenlerle; öncelikle adlil yardım ve müvekkilinin telafisi güç zararlarının önlenmesi amacıyla, icra takibinin teminatsız (veya uygun bir teminatla) durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile müvekkilinin Büyükçekmece İcra Dairesi’nin ... E. sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitini, kötü niyetli takip başlatan davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE:HMK'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü amirdir.HMK'nun davaların birleştirilmesi ve ayrılmasında kanun yolları başlıklı 168. maddesi "(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki ilk derece mahkemesi kararlarına karşı istinaf yoluna; bölge adliye mahkemesi kararları hakkında ise temyiz yoluna, ancak hükümle birlikte gidilebilir. Şu kadar ki, bu husus tek başına, bölge adliye mahkemesinde hükmün kaldırılarak esastan incelenme; Yargıtayda ise bozma sebebi teşkil etmez." hükmünü amirdir.Bu açıklamalar ışığında; Mahkememiz dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, hukuki uyuşmazlığın çözümünde her iki dosyanın birlikte değerlendirilmesinin gerektiği anlaşılmıştır.Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. .... E. sayılı dosyasının da aynı icra dosyası ile ilgili olduğu, bu nedenle iş bu dosya ile dosyamız arasında hukuki, fiili ve şahsi bağlantı bulunduğundan (davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle) usul ekonomisi gereğince davalar arasında HMK.'nın 166/4. maddesinde belirtilen bağlantının bulunduğu anlaşılmakla davaların birleştirilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda yazılı olduğu üzere;1-Mahkememizin iş bu ... Esas sayılı dava dosyası ile Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. .... E. sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz dosya esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, davaya Bakırköy ... Asliye Ticaret Mah. ... E. sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Harç, masraf ve vekalet ücretine dair hususların esas kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır