İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, duruşmaya gelmeme ve yenilenmeme nedeniyle açılmamış sayılan çek iptali davasının yargılama giderlerinin talep edene yüklenmesi kararı.
Özet: Kaybolan bir çekin kötü niyetli tahsilini engellemek amacıyla açılan çek iptali davasında, talep edenin duruşmaya mazeretsiz gelmemesi üzerine dosyanın işlemden kaldırılmasına, ardından yasal üç aylık sürede davanın yenilenmemesi nedeniyle mahkemece davanın açılmamış sayılmasına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA/TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız --------- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya resen incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/DAVA/TALEP;Talep eden dilekçesinde özetle; --------- Bankası ---------- Şubesi tarafından verilmiş,---------- seri numaralı bir çek düzenlendiğini, çek talep eden adına keşide edilmiş olup ---------Şti.'ne ait olduğunu, anılan çekin henüz ödenmeden kaybolduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli olarak tahsil edilmeye çalışılması ihtimali bulunduğunu, arz edilen nedenlerle; ---------- seri numaralı, ----------- Şti. adına ait çek yaprağının iptaline, dava sonuçlanıncaya kadar anılan çekin ibrazının ve ödenmesinin tedbiren durdurulmasına karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. CEVAP /TALEP : Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.DELİLLER : Nüfus Kaydı, -------- Bankası ---------- Şubesi Müzekkere cevabı, dosya kapsamındaki tüm bilgi ve belgeler.DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve kural olarak resen araştırma ilkesine tabidirTalebe konu olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talep eden kişinin ---------- adresine göre yerleşim yeri bakımından yetkili olduğu anlaşılmıştır. Talep eden kişiye e-tebliğat yoluyla ön inceleme duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine karşın talep edenin yapılan tüm yoklama ve çağrılara rağmen █████/2026 tarihli ilk duruşmaya gelmediği gibi mazeret de bildirmediği tespit edilmiştir. Bunun üzerine talep edence takip edilmeyen davanın, 6100 sayılı HMK'nin 150/4. maddesine göre talep eden tarafından yenilenmesine kadar; dosyanın 6100 Sayılı HMK'nin 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 150/4 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde davanın/talebin yenilenmesi talebinde bulunulmadığı tespit edilmiştir. Yukarıda açıklanan hususlara ve gerçekleşen yasal sürece göre nihayetinde dosyanın hakim önüne getirildiği gün itibarıyla inceleme yapılarak 6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı █████/2026 tarihinden itibaren üç aylık sürenin dolduğu gün olan █████/2026 günü itibarıyla davanın/talebin açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve kayıt kapatılmıştır.6100 Sayılı HMK'nin 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama giderlerinden aynı yasanın 331/3 maddesi gereğince tamamen talep eden sorumlu tutulmak suretiyle 6100 Sayılı HMK'nin 297/2 maddeleri gereğince aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)6100 Sayılı HMK'nin 150/5 maddesi gereğince; davanın/talebin █████/2026 günü itibarıyla açılmamış sayılmasına,2-)Yapılan giderlerin, talebin çekişmesiz yargı işlerinden olması da gözetilek davacı/talep eden üzerinde bırakılmasına,3-)Harçlar Kanunu gereğince karar tarihi itibarıyla alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından başlangıçta alınan 615,40 TL karar ve ilam harcının mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına, 4-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra varsa kullanılmayan avansın yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına, )5-)Mahkememiz esas kaydının işbu karar gereğince kapatılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle --------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026