Özet: Endüstriyel tasarım tecavüzünün önlenmesi talebiyle açılan davada, davacı tarafın tescilli tasarımının taklit edildiği iddiasıyla talep ettiği ihtiyati tedbir, ilk derece mahkemesince farklı dosyalardan alınan çelişkili bilirkişi raporları nedeniyle yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı gerekçesiyle reddedilmiş; bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da, mahkemenin usul ve esasa ilişkin değerlendirmelerinde yasalara aykırılık bulunmadığı, iki ayrı bilirkişi raporunun varlığı nedeniyle bu aşamada yaklaşık ispatın oluşmadığı ve yargılama sürecinde delil durumu değiştiğinde yeniden tedbir talep edilebileceği gerekçeleriyle istinaf mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir.