bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, eser sözleşmesinden doğan doğalgaz ve sıhhi tesisat işleri ile malzeme bedellerine yönelik itirazın iptali davasına dair gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, eser sözleşmesinden doğan doğalgaz ve sıhhi tesisat işleri ile malzeme bedellerine yönelik itirazın iptali davasına dair gerekçeli kararı.

Özet: Davacı, davalı ile eser sözleşmesi kapsamında doğal gaz tesisatı ve sıhhi tesisat malzemeleri tedariki ile ek işler yaptığını, toplam 447.368 TL tutarında fatura düzenlemesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalini talep etmektedir. Davalı ise borca itiraz ederek, uyuşmazlığın görevli mahkemesi, işin yapıldığı inşaatın kendine ait olmadığı, hizmet ve malzemelerin alınmadığı ve faturaların muhatabının kendisi olmadığı gerekçeleriyle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini istemektedir. Olay, ilk mahkemenin görevsizlik kararıyla mevcut mahkemeye aktarılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlunun müvekkile göre müteahhit olduğu, davalının inşaa ettiği .../..." adresinde yer alan bina için müvekkil ile davalı/borçlu ekte sunulan teklif formlarında (sözleşme) belirtilen iş ve malzemeler için anlaştıkları, Müvekkille davalı taraf 12.04.2023 tarihli anlaşmaya göre "16 daire doğalgaz tesisatı, 16 daire kolon tesisatı, 4 dükkan kolon tesisatı ve işçilik montaj" konusunda 110.000,00 TL bedel karşılığında, 23.01.2024 tarihli anlaşmaya göre ise "32 adet ar liona banyo bataryası, 16 adet ar liona lavabo bataryası, 16 adet ar liona evye bataryası, 16 adet kale asma klozet, 16 adet █████ lavabo, 32 adet itimat sürgülü duş seti, 32 adet çamaşır musluğu, 16 adet kısa musluk itimat, 32 adet körüklü sifon, 80 adet 1,5 cm batarya uzatma, 118 adet 1 cm batarya uzatma, 16 adet musluk aynası, 20 adet silikon, 20 adet teflon bant, 32 adet takoz conta, 16 adet 80 cm banyo dolabı, 16 adet 100x100 cam duş kabini" için 254.000,00 TL bedel karşılığında anlaşmış oldukları, . Ancak müvekkil söz konusu inşaatta edimini ifaya başladığında davalı taraf müvekkilden sözlü olarak ek isteklerde bulunduğu bunun neticesini yani tüm yapılanları, müvekkil faturaya yansıttığı . Söz konusu faturalar ekte olup müvekkil faturada belirtilen mal ve hizmetleri davalıya sunmuş olduğu, Müvekkilinin üzerine düşen edimini ifa ettiği, Müvekkil anlaşma gereği üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş tamamladığı işler olan "16 adet doğalgaz tesisatı anakolon ve daire içi" için 110.000,00 TL'lik fatura, "ar melia lavabo bataryası 16 adet, ar melia evye bataryası 16 adet, ar melia banyo bataryası 32 adet, kale smart klozet 16 adet, █████ lavabo 16 adet, itimat sürgülü duş seti 32 adet, kısa musluk itimat 16 adet, körüklü sifon 32 adet, musluk aynası 16 adet, çamaşır musluğu 32 adet, teflon bant 20 adet, banyo dolabı 80 cm 13 adet, filtreli ara musluk 96 adet, peçetelik havluluk 3 lü set 32 adet, batarya uzatma 180 adet" için 337.368,00 TL'lik fatura düzenlenlediği Ancak davalı/borçlunun borcunu ödemeye yanaşmadığı, Davalı borçlu borcunu ödemediğinden tarafımızca ... İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığı, Hal böyle olunca taraflarınca ticari uyuşmazlıklarda zorunlu arabuluculuk kapsamında uyuşmazlık konusu için ██████████ arabuluculuk dosya numarası ile zorunlu arabuluculuğa başvurulduğu arabuluculuk görüşmelerinden olumlu bir sonuç alınamadığı ve davalı ile anlaşma sağlanamadığı, bu sebeple % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı dava dilekçesi ile; müvekkilimizin borçlu olduğundan mütevellit ... İcra Dairesi'nin 2024/... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı . Müvekkilininde iş bu haksız takibe borçlu olmadığından itirazda bulunduğu, Huzurdaki iş bu davanın alacağa konu edilen sözleşme eser sözleşmesi olduğu, iş bu uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin tüketici mahkemeleri olduğu , talep konusu itibariyle görevli mahkemede açılmadığı, Diğer yandan davacı tarafın yapmış olduğunu iddia ettiği işler ve vermiş olduğu malzemelerin kullanıldığı inşaatın müvekkile ait olmadığını dava dışı ...'e ait olduğu Müvekkilin davacı tarafından yapıldığı iddia olunan hizmetleri kendi uhdesine almamıştır. Davacı tarafın dava konusu ettiği edimlerin karşılığı olarak kesmiş olduğu faturalarında muhatabının müvekkili olmadığı İş bu nedenle huzurdaki davanın müvekkil aleyhine açılması hatalı olup, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiği, Bu sebeple yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... İcra Müdürlüğünün 2024/... icra takip dosyası, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından fatura alacaklarına dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/ esas, 2025/ karar sayılı █████/2025 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememiz esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir.İşbu dava dosyası her ne kadar ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevsizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş ise de mahkememizce yapılan araştırmalar neticesinde davalı ...'in tacir kaydı, esnaf kaydı, vergi kaydı bulunmadığı, davacının tacir kaydının bulunmadığı, esnaf olduğu, vergi dairesinden gelen müzekkere cevabında da işletme esasına göre defter tuttuğunun bildirildiği, tarafların tacir olmadığı, davacının esnaf olmasının davayı ticari bir dava haline getirmeyeceği, davanın mahiyeti gereği mutlak ve nispi ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği dikkate alınarak, davanın ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde (sıfat değiştirilerek) Asliye Hukuk Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiği gözetilerek, davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle usulden reddine, mahkememizin görevsizliğine, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna, hükmün İstinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK’nın 21. ve 22. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için derhal dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın görev dava şartı noksanlığı sebebiyle, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,

2-Hükmün İstinaf kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde HMK’nın 21. ve 22. maddesi gereğince yargı yerinin belirlenmesi için derhal dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine,

3-HMK'nın 331. Maddesine göre yargılamanın görevli mahkemede devam etmesi halinde yargılama giderlerin görevli ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince takdirine, yargılamanın görevli mahkemede devam etmediği taktirde talep üzerine mahkememizce dosya üzerinden yargılama giderlerinin tespiti ve hükmedilmesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’ nın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.