Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, davacının kayıp çeklerin iptali talebiyle açtığı davanın feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Davacı vekili tarafından, ev taşıması sırasında kaybedildiği belirtilen farklı bankalara ait, çeşitli bedel ve tarihlerdeki birden fazla çekin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir ve iptali talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacının yargılama aşamasında davadan ve tüm taleplerinden açıkça feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın bir kısmının davacıya iadesine ve davacının kendi yargılama giderlerini üstlenmesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... ...DAVALI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecinin: ... ŞİRKETİ olan ... BANKASI ...-TEKİRDAĞ ŞUBESİ şubesine ait 28.02.2024 Tarihli 15.000TL bedelli ... Çek numaralı,Keşidecinin: ... olan ... YEŞİLYURT ÇARŞI ŞUBESİ şubesine ait 29.02.2024 Tarihli 13.000TL bedelli ... Çek numaralı,Keşidecinin: ... ŞTİ olan ... SOĞANLI-B.EVLER İSTANBUL/ŞUBESİ şubesine ait 31.03.2024 Tarihli 10.000TL bedelli ... Çek numaralı,keşidecinin: ... ŞİRKETİ olan ... BANKASI ...-TEKİRDAĞ ŞUBESİ şubesine ait 28.02.2024 Tarihli 14.000TL bedelli ... Çek numaralı,Keşidecinin: ... ŞİRKETİ olan ... BANKASI ...-TEKİRDAĞ ŞUBESİ şubesine ait 31.03.2024 Tarihli 20.000TL bedelli ... Çek numaralı,keşidecinin: ... olan ... YEŞİLYURT ÇARŞI ŞUBESİ şubesine ait 31.03.2024 Tarihli 16.000TL bedelli ... Çek numaralı çeklerin evininin taşınması sırasında kayıp olduğunu belirterek çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE : Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından █████/2024 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat ettiğini, tüm talep ve istinaf sürelerinden ve başvuru hakkında feragat ettiğini belirterek, bu yönde karar verilmesini, verilen kararın kesinleşmesinden sonra yatırmış olduğu gider avansını tarafına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL'den peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3- Talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacının yokluğunda, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . █████/2024Katip ... Hakim ...