Yaralanmalı Trafik Kazası Sonrası Açılan Manevi Tazminat Davasında Sigorta Şirketi Sorumluluğu ve Poliçe Limitlerinin Uygulanması
Özet: Bir trafik kazasında ağır yaralanıp malul kalan yaya davacı, kazada asli kusurlu bulunan sigortalı aracın sigorta şirketinden 500.000,00 TL manevi tazminat talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi, sorumluluğunun genişletilmiş kasko poliçesindeki ihtiyari mali mesuliyet teminatı kapsamındaki 100.000,00 TL manevi tazminat limitiyle sınırlı olduğunu savunmuştur. Mahkeme, tarafların kusur oranlarını, davacının yaralanma derecesini ve sigorta poliçesinde açıkça belirtilen manevi tazminat klozu limitini dikkate alarak, poliçedeki miktarı kabul etmiş ve fazlaya ilişkin talebin reddedileceğini işaret etmiştir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2022 tarihinde, saat 14.20 sıralarında, müvekkili ... Kuştepe Mah. M...Sk. üzerinde Mecidiyeköy istikametine doğru arkadaşı ile yürürken ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya müvekkile çarpıp kaçması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada, davacı müvekkili...'nün, kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, tüm bu nedenlerle öncelikle adli yardım talebinin kabulüne, davanın kabulü ile, Trafik kazası nedeniyle mağdur olan davacı müvekkil ... adına talep edilen 500.000,00 TL manevi tazminatın, davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu kazaya karışan 1... plakalı araç müvekkil şirkete ...numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile █████/2021- █████/2022 tarihleri arasında sigortalı olduğu, Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde ek teminat olarak yer alan İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı gereğince dava konusu manevi zararlara ilişkin olarak sorumluluğumuz poliçe limiti ile sınırlı olup, keza masraf ve vekâlet ücreti sorumluluğumuz da bu miktara isabet eden oranlarda olacağı, poliçe limiti maktuen ödenecek rakam olmadığı, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğu bulunmadığı, müvekkil şirketin Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğu, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası, motorlu araç işleteninin, bu aracın işletilmesinden dolayı KTK ve genel hükümlere göre oluşan zorunlu mali sorumluluk sigortası hadleri dışında kalan hukuki sorumluluğunu sigorta poliçesinde yazılı azami hadlere kadar sigorta güvencesi altında alan sigorta türü olduğu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçe limitinin üzerinde kalan miktardan başlar ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası teminat limiti kadar devam ettiği, söz konusu kaza 07.06.2022 tarihinde meydana gelmiştir ve kazadan sonra művekkil şirkete yapılmış herhangi bir başvuru tespit edilemediği, mahkemenizce belirlenecek manevi tazminat miktarının tayininde haksız fiili oluşturan olayın özelliğinin yanında tarafların sıfatı, sosyal ve ekonomik durumlarının dikkate alınması zorunlu olduğu, diğer taraftan belirlenecek miktar ceza olarak tayin edilemeyeceği gibi, zenginleşme amacı olarak da kullanılamaz.manevi tazminat talebi açısından müvekkil şirketin sorumluluğu sigorta poliçesi teminatı ile sınırlı olduğu, yukarıda arz edilen nedenlerle; davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava ve cevap dilekçesi, İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin... Esas... Karar sayılı ilamı, kaza tespit tutanakları, raporlar, davacıya ait hastane kayıtları sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde; davanın █████/2022 tarihinde davalı sigorta şirketi sigortalısı ... plakalı aracın davacıya çarpması sonucu manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, kaza sonucu açılan soruşturma üzerine İstanbul... Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas... Karar sayılı dosyasında dava açılarak kazayı gerçekleştiren...plakalı araç sürücüsü...'ın cezalandırılmasına karar verildiği, mahkememizin işbu dosyasında davanın manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, Asliye Ceza Mahkemesinde kusur yönünden bilirkişi incelemesi yaptırıldığı ve kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli derecede yaya dosya davacımızın ise tali derecede kusurlu olduğunun tespit edildiği, kaza sonucu davacının çeşitli hastanelerde tedavi gördüğü, buna ilişkin raporların dosyamız arasında bulunduğu, ...plakalı aracın davalı sigorta şirketince sigortalattırıldığı, kazanın poliçe süresi içerisinde meydana geldiği, poliçenin başlangıç tarihinin █████/2021 bitiş tarihinin █████/2022 tarihi olduğu, genişletilmiş kasko poliçesi incelendiğinde manevi tazminat klozu başlığı altında manevi tazminat sorumluluk miktarının kabul edildiği ve 100.000,00 TL olarak belirtildiği, tarafların kusur durumları, manevi tazminatın amaç ve niteliğiyle davacıda meydana gelen yaralanmalar, manevi tazminata ilişkin poliçe klozundaki miktar dikkate alınarak poliçedeki miktarın kabul edildiği, fazlaya ilişkin talebin ise reddedildiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın █████/2026 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davalının poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına,2-Reddedilen miktar yönünden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,3-Alınması gerekli 6.831,00-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,4-732,00 TL başvurma harcı ile yargılama aşamasında yapılan 60,00-TL olmak üzere toplam 792,00-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 158,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,7-6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan -TL'nin davalıdan, geriye kalan miktarın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip Hakim