İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen 1.500.000 TL bedelli çekten kaynaklanan menfi tespit davasında, davacı firma mal teslimi yapılmadığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti, icra takibinin önlenmesi ve davanın birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
Özet: Bu dava, davacının ticari mal siparişleri karşılığında avans olarak keşide ettiği ve karşı tarafın mal teslim etmemesine rağmen kötü niyetli olarak ciro ettiği 1.500.000 TL bedelli çeke ilişkin olup, davacı bu çekten dolayı borçlu olmadığının tespitini, çeki elinde bulunduran davalının alacaklı sıfatının bulunmadığının belirlenmesini, çekin iadesini veya iptalini talep etmektedir. Ayrıca, mali zorluklar nedeniyle adli yardım, davacı aleyhine başlatılacak icra takiplerinin durdurulması ve çekin karşılıksız işlemi görmesini engelleyici teminatsız tedbir kararı verilmesini talep eden davacı, işbu davanın benzer konulu başka bir menfi tespit davasıyla birleştirilmesini de istemektedir.
T.C.
İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde: Davaya konu 1.500.000 TL Bedelli, ... seri numaralı, █████/2025 vade tarihli çekin davalının elinde bulunduğu ve bu çekten kaynaklı meşru hamil iddiasını öne sürdüğünün anlaşıldığı, bu sebeple aşağıda açıklanan sebeplerden dolayı davalıya karşı dava açma gereği hasıl olduğu, bu durumu açıklarken öncelikle çeklerin keşidecisi müvekkil firma ile ilk lehtar olarak çekleri uhdesine alan ve sonrasında davaya konu çekleri devir eden ... Ltd Şti.'nin ilişkisini açıklamanın önem arz ettiği, İki firma arasında yaklaşık 2-3 yıldır devam eden ticari ilişki kapsamında, İstanbul’da gerçekleştirilen mal teslimleri ve siparişler doğrultusunda çeşitli ticari işlemler gerçekleştirildiği, müvekkil firma temin etmek istediği mal siparişlerinin avansı olarak, ... Beylikdüzü/İstanbul Şubesi’ne ait ... IBAN numaralı hesaptan toplam 40 adet çek keşide ederek Karalar isimli firmaya teslim ettiği, söz konusu firma bu çeklerin avans niteliğinde kendisine teslim edildiğini, müvekkile imzalayarak sunduğu çek giriş bordrolarıyla (Ek-1) teyit etmiş ve söz konusu çekler uhdesine bu şekilde geçirdiği, devam eden süreçte Karalar isimli firma taahhüt ettiği ticari malları müvekkil firmaya teslim etmediği, buna rağmen, mal teslimi gerçekleşmediği halde, iki tarafın ticari kayıtlarında borcun ifa edildiği izlenimi yaratmak ve kendisini sorumluluktan kurtarmak amacıyla kötüniyetli şekilde Temel Faturalar düzenleyerek müvekkil firmaya gönderdiği, müvekkil firma da bu durumu kabul etmeyip bu faturalara karşı iade faturası düzenlediği, yukarıda arz ve izah edilen ayrıca re'sen dikkate alınacak sebeplerle; yukarıda yapmış olduğumuz açıklamalar sebebiyle maddi olarak tükenen ve artık yargılama masraflarını karşılamayacak durumda olan davacı firma hakkında adli yardım müessesinden faydalandırılmasına ve bu suretle yargılama harç ve giderleri ile teminat masraflarından muaf tutulmasına, tedbir talebimizin teminatsız olarak KABULÜ ile; 7 numaralı başlıkta yaptığımız açıklamalar doğrultusunda İİK'nın72/2. ve HMK 389. ve devamı maddeleri uyarınca davacı aleyhine başlatılacak icra takiplerinin ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının tedbiren önlenmesine ve bu suretle takibin durdurulmasına ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması, ödemeden men edilmesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine, işbu davanın aralarında hukuki bağlantı olması sebebiyle ivedilikle İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yapılacak yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile; davacının 1.500.000,00-TL Bedelli, ... seri numaralı, █████/2025 vade tarihli çekten dolayı borçlu olmadığının ve davalının faktoring sözleşmesi kapsamında devir almış olduğu alacağın mevzuata aykırılık taşıması sebebiyle alacaklı sıfatının bulunmadığının ayrı ayrı tespitine, bu suretle çekin davacıya iadesine mümkün değilse iptaline, dilekçemizin 8 numaralı başlığında açıklanan sebeplerden dolayı davalının %20 den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve bu tutarın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir.H.M.K.'nun 166/1. maddesi gereğince ''Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar'' hükmünü getirmiştir.Mahkememizce davacı tarafça birleştirme talep edilen İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyanın celbi ile incelenmesinde; davacının işbu dosya davacısı ... olduğu, davalının ... Ltd. Şti olduğu, davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu, işbu dosyada ise davacının ..., davalının ... olduğu, davanın yine menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve birleştirme talep edilen davaya konu olan çeklerden biri yönünden borçlu olunmadığının tespitinin talep edildiği anlaşılmıştır. Gerek mahkememize açılan davada gerekse birleşme talep edilen mahkeme dosyasında çeklerin keşidecisinin davacı ... olduğu, her iki davanın da aynı sebebe dayanılarak açıldığı, dava konularının aynı olduğu biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından da yarar bulunduğu değerlendirilmiştir.Yukarıda gerekçesi ayrıntılı olarak izah edildiği üzere her iki dosya arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunması nedeniyle işbu dosyanın H.M.K.'nun 166. maddesi gereğince, İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Mahkememiz dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına, Dair, HMK 168/1 maddesi uyarınca esas hakkındaki hüküm ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır