Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde, fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporuyla ticari ilişki ve fatura teslimi tespiti.
Özet: Bu dava, davacı tarafından verilen mal veya hizmet karşılığı düzenlenip tebliğ edilen faturaya dayalı icra takibine davalının itirazının iptali istemiyle açılmış olup, davalının ticari ilişkinin, hizmet sunumunun ve borcun varlığını reddetmesine karşın, mahkeme görevli olduğunu belirleyerek, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, takip konusu faturaların davalı şirkete teslim edildiği ve davacı şirket lehine bakiye alacak bulunduğunu tespit etmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçludan alacağının sağlanması amacıyla Kaş İcra Müdürlüğü'nün ... /... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine dair ödeme emrinin davalıya ... tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın takibe ... tarihinde itiraz ettiğini ve icra takibinin durduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davalı taraflara takibe konu faturada yer alan mal hizmetini sunduğunu, sunulan mal hizmeti karşılığında ödenmesi gerekli miktarın ödenmemesi nedeniyle müvekkili tarafından hizmet bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu,arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını bildirerek davalının haksız itirazının iptaline, takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen %24 faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir hizmet almadığını, bu doğrultuda borcunun da olmadığını, dosyada mevcut tek delilin davacının düzenlediği tek taraflı fatura olduğunu, ilgili fatura içeriğinde dahi hizmetin ne olduğunun ne zaman ve ne şekilde sunulduğunun açıklanmadığını, davacının iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davacının öncelikle müvekkil şirket ile arasındaki ticari ilişkisini, mevcut sözleşme şartlarına uygun ifayı, faturanın neden olan işin yapılmış olduğunu, yapılan işi eksiksiz ve tam olarak müvekkili şirkete teslim ettiğini, yükümlülüklerine yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, aksi halde tek başına faturaya yasal süresinde itiraz edilmemiş olması yazılı işin yapılarak müvekkile teslim edildiğini ve faturanın kesinleştiğini göstermeyeceğini, müvekkili şirkete fatura içeriğinde belirtilen malların teslim edilmediğini, söz konusu malların teslim edildiğinin davacı tarafından ispatı gerektiğini, taraflar arasında akdi bir ilişki mevcut olmadığını, dosyaya sunulan konu edindiği hizmetin belirsiz fatura aksini ispata elverişli olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte talep kalemlerinden icra inkar tazminatı, arabuluculuk sürecine dahil edilmemiş olması sebebiyle usulden reddinin gerektiğini bildirerek davanın görev yönünden reddine, davacı tarafından açılan haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan alacaklı aleyhine dava değerinin %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından e-faturalar ,icra dosyası evrakları arabuluculuk son tutanağı delil olarak sunulmuş, mahkememizce Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı'ndan tarafların karşılaştırmalı alış satış analizleri dosyamız arasına celbedilmiş, davacının tacir olup olmadığı ile ilgili ilgili kurumlara müzekkere yazılmış, Uyap sistemi üzerinden Kaş İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, tarafların defter ve kayıtları üzerinden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, taraf defterleri incelenerek bilirkişi incelemesi yapılmış ve tüm deliller toplanmıştır. Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacının VUK 177. Madde esasına tabi olup bilanço esasına göre defter tuttuğu, davalının şirket olması ve işin ticari işletmeyle ilgili olması sebebiyle tarafların tacir olduğu dikkate alınarak mahkememizin görevli olduğu anlaşılmıştır.Kaş İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı tarafından davalı aleyhine ... TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak bedelli örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazda bulunmuş olduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların defterlerinin incelemesi sonucu mali müşavir bilirkişiden alınan ...tarihli raporda özetle; Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan ... TL tutarındaki ödeme kaydı ile ilgili olarak davalı tarafından dava dosyasına somut bir belge ibraz etmesi durumunda, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye (... - ... ) = ... TL tutarında davalı şirketten alacağı olduğu bildirilmiştir.Mahkememizce davacı vekilinin itirazları değerlendirilmek ve davalı tarafından ibraz edilen ödeme belgesi incelenmek davalının usulüne uygun şekilde temerrüde düşürülüp düşürülmediği hususunda daha önce rapor düzenleyen bilirkişiden aldırılan ... tarihli ek raporunda: Dava dosyası ile tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmayıp da davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olan ... TL tutarındaki ödeme kaydı ile ilgili olarak davalı tarafından dava dosyasına ... tarihli ... TL bedelli tahsilat makbuzu ibra edildiği, tahsilat makbuzuna göre davalı şirket tarafından davacıya ... TL tutarında ödeme yapıldığı, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, taraflar arasında ödemelerde gecikme olması durumunda gecikme faizi alınacağı ile ilgili bir sözleşme düzenlendiğine veya TTK 18/3 maddesi gereğince temerrüde düşürdüğüne dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, davacı tarafın faiz talep etmesinin yerinde olmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı şirketin davalı şirkete mal satılması karşılığında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağının Kaş İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile takip konusu yapıldığı, davalı tarafın takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının açıldığı, mahkememizce taraf ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, aldırılan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, tarafların inceleme konusu ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı tarafa teslim edildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan tarafların ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğu , davacı her ne kadar icra takibinde işlemiş faiz de talep etmekte ise de, davalının TTK.nun 18/3 ve TBK.nun 117.maddeleri doğrultusunda temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge ibraz edilmediğinden işlemiş faiz talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacak üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,1-Davanın Kısmen Kabulü ile;Davalının Kaş İcra Dairesi'nin ... /... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, Takibin ... TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmak suretiyle devamına, Fazlaya ilişkin talebin reddine, Asıl alacak ... TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan .... TL'si ile peşin alınan ... TL harcın toplamı .,... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen .,... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin e-duruşma yoluyla yüzüne karşı, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır