Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çeklerin iptali talebiyle açılan davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verdi.
Özet: Davacı vekili tarafından, hamili olduğu kaybolan veya düşürülen çeklerin iptali ve üzerlerine ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, yargılama sürecinde davacı vekilinin davasından feragat ettiğini bildirmesi üzerine mahkeme, feragat nedeniyle davanın reddine, peşin alınan harcın bir kısmının ve kullanılmayan gider avansının iadesine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına ve yatırılan teminatın koşullu iadesine karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO : 2024/9 EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... ...KATİP : ... ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : ...DAVALI : ...DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH: ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi ... Nakliyat İnşaat Otomotiv Gıda Tic.Ltd.Şti olan ... Cizre Şırnak şubesine ait ... seri numaralı █████/2024 tarihli 60.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... NAKLİYAT İNŞAAT OTOMOTİV GIDA TİC.LTD.ŞTİ olan ... CİZRE ŞIRNAK şubesine ait ... seri numaralı █████/2024 tarihli 60.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... TARIM ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ olan ... BANKASI SİLİFKE/MERSİN şubesine ait ... seri numaralı █████/2024 tarihli 30.000.00 TL lik çek, Keşidecisi ... TARIM ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİC.LTD.ŞTİ olan ... BANKASI SİLİFKE/MERSİN şubesine ait ... seri numaralı █████/2024 tarihli 32.500.00 TL lik çeklerin hamili müvekkil bir takım çeklerle birlikte iş bu çeki düşürerek kaybettiğini, çalındığına dair bir şüphemiz olmasa da müvekkilin çeki düşürdüğü yüksek ihtimal olduğunu, yine de çeklerin gerek tahsilatının yapılabilmesi , gerekse doğabilecek tehlikelerin önüne geçmek adına iptallerinin şart olduğunu belirterek ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE :Dava; çek iptali davasıdır. Davacı vekili █████/2024 tarihli dilekçesi ile açmış oldukları dosyadan feragat ettiklerini, dosyanın kapatılarak kesinleştirilmesini ve yatırmış oldukları gider avansının tarafına iadesine karar verilmesini beyan etmiştir. Feragatın davayı sonlandıran işlemlerde olduğu anlaşıldığından 6100 sayılı HMK'nun 307. Maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ön inceleme aşamasında gerçekleşmesi nedeniyle, Harçlar Kanununun 22.Maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL'den peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 285,07TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, 5-Karar kesinleştiğinde;a) Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacının yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı . █████/2024Katip ... Hakim ...