Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen kıymetli evrak iptali (çek iptali) davası, eksik harç yatırılması nedeniyle işlemden kaldırılıp süresinde yenilenmediği için açılmamış sayılmıştır.
Özet: Davacı şirketin, davalının taşınmaz devir yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle borçlu olmadığını ileri sürerek keşide ettiği çeklerin iptalini talep ettiği davada, mahkemece eksik peşin harcın yatırılmaması ve işlemden kaldırılan dosyanın yasal sürede yenilenmemesi gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, yargılama giderleri ile Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsiline hükmedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))DAVA TARİHİ : █████/2025İŞLEMDEN KALDIRILDIĞITARİH : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirket tarafından ...'a keşide edilen dava konusu çekin taraflar arasındaki taşınmaz satış ilişkisi dolayısı ile davalı tarafından müvekkili şirkete devir ve tesil edildiğini, taşınmaza ilişkin verildiği, ancak davalı tarafın taşınmazı müvekkili şirkete devir ve tescil etmediğini, bu nedenle davalı tarafından teslim edimi ve yükümlülüğü'nün yerine getirilmediğinden ve dolayasıyıla müvekkili şirketin de bu durumda borçlu olması gibi bir durumunu söz konusu olmadığını, borçlu olmadıklarının tespitini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap verilmediği görüldü. Dosyanın 21/0/2026 tarihli duruşmada dava miktarı üzerinden eksik peşin harç yatırılmadığından işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı, 3 aylık süre zarfında harç eksikliğinin giderilmediği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırına iadesine,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır