bursa 2. asliye ticaret mahkemesinin, tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı alacaklarından kaynaklanan itirazın iptali davasında müteselsil kefil hakkındaki gerekçeli kararı.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, tacirlere verilen kurumsal banka ve kredi kartı alacaklarından kaynaklanan itirazın iptali davasında müteselsil kefil hakkındaki gerekçeli kararı.

Özet: Bu gerekçeli karar, bir bankanın, müteselsil kefil sıfatıyla kurumsal kredi ve ticari kredi kartı borçlarından sorumlu olan bir borçluya karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir; davalı, asıl borçlu şirketin kullandırdığı kredileri ödeyememesi üzerine bankanın açtığı icra takibine itiraz etmiş, mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalının kefil olduğu kredi kartı üyelik sözleşmesi ve genel nakdi/gayrinakdi kredi sözleşmeleri kapsamındaki borç miktarları detaylandırılarak, bankanın alacak talebi doğrultusunda takibin devamı için itirazın iptali yoluna gidilmesi gerektiği yönündeki iddiaları değerlendirilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, Borçlunun takibe ve borca yönelik itirazları üzerine İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalı yetkiye itiraz ederek yetkili icra dairesinin ... İcra Daireleri olduğunu ileri sürdüğünü, somut olayda Banka tarafından dava dışı ... Bilişim Yapı Otom. San Tic. Ltd Şti. ’ye krediler kullandırılmış olup şirket ortağı ve aynı zamanda müteselsil kefil olan davalı, dava dışı borçlu şirket ve müvekkil arasında akdedilen Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile yetkili Mahkeme belirlendiğini, bu sözleşmenin 13.4. maddesinde “Yetkili mahkeme ve İcra müdürlükleri konusunda” düzenlemenin mevcut olduğunu, Bu maddede “işbu sözleşmeden doğacak her türlü anlaşmazlıklarda ... Mahkeme ve İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu kabul edildiğini, Davalı ...'ın müteselsil kefil olarak borçlu olarak müvekkil Banka ile imzalamış olduğu, Genel Nakdi ve Gayrnakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Sözleşmesi ile şirket ortağı olduğu dava dışı ... Bilişim Yapı Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'ye ticari krediler ( Ticari Kredili Mevduat, Ticari Kredi Kartı, Gayrinakdi Kredi) kullandırıldığını, kredi borçlusu dava dışı asıl borçlu kredi borçlarının zamanında ödememiş olması nedeniyle hem asıl borçluya hem de müteselsil kefil davalının sözleşmede belirttikleri adreslerine, kredilerin ödenmemesi dolayısıyla ... 2. Noterliği’nin 15.10.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini, takibin dayanağı olan sözleşme, kredi asıl borçlusu dava dışı ... Bilişim Yapı Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve müteselsil kefili davalı ... ve müvekkil Banka arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Sözleşmesi olduğunu, Şirket ortağı davalı sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığını, davalının amacı takibimizi sürümcemede bırakarak alacağın tahsil sürecini uzatmak olduğunu, ... kararlarından bahisle, borçlu/davalının icra dosyasına yaptığı borca, faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptali ile takibin 173.253,77-TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen oranlarda işleyecek temerrüt faizi , faizin gider vergisi, avukatlık ücreti ile birlikte ödenmesine devamına, takip konusu olan dava konusu edilen alacak kısmının %20’sinden az olmamak üzere lehimize icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi arz ve talep edilmiştir

CEVAP:

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

KANITLAR:

İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü 2025/... Esas sayılı dosyasında, 176.103,31-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, banka kayıtları üzerinde Bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu dava dışı ... Bilişim Yapı Otom. San Tic. Ltd Şti. ile ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında, 16.02.2022 tarihinde "... Card Üyelik Sözleşmesi" imzalandığını, müteselsil kefil ...'ın kefalet limiti 77.000,00 TL olduğunu, yine Asıl borçlu dava dışı ... Bilişim Yapı Otom. San Tic. Ltd Şti. ile ... ... Bankası A.Ş. ... Şubesi arasında 16.12.2019 tarihli 100.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 02.01.2020 tarihindeki 900.000,00 TL limit artışı ile sözleşme limiti 1.000,000,00 TL yükseltildiğini, davalı ...'ın kefalet limiti ise 1.000.000,00 TL olduğunu, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan borcun 319,90 TL Asıl alacak( 1-... Nolu KTMH Kull.Ücr), 3,85 TL İşlemiş faiz, 0,20 TL Bsmv, 323,95 TL Topl., 60.191,67 TL Asıl alacak (2-...**** **** Nolu TKK), 847,04 TL İşlemiş faiz, 42,35 TL Bsmv, 61.081,06 TL Topl., 97.246,92 TL Asıl alacak (3- ... Nolu TK Mevduat), 1.396,96 TL İşlemiş faiz, 69,85 TL Bsmv, 98.713,73 TL Topl., 15.496,18 TL Asıl alacak (..., ..., ... ve ... nolu Teminat 363,45 TL İşlemiş faiz, 18,18 TL Bsmv, 15.877,81 TL Topl., 175.996,55 TL Toplam borçlu olduğu hesaplandığı, 175.996,55 TL borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar, 319,90 TL Asıl alacak( 1-... Nolu KTMH Kull.Ücr) için %57,60 oranında temerrüt faizi, 60.191,67 TL Asıl alacak (2-...**** ****... Nolu Ticari Kredi Kartı ) için %57,60 oranında temerrüt faizi, 97.246,92 TL Asıl alacak (3- ... Nolu TK Mevduat) için %57,60 oranında temerrüt faizi, 15.496,18 TL Asıl alacak (..., ..., ... ve ... teminat Mektubu komisyonu) için %150,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 Bsmv, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği bildirilmiş olmakla, davalının, kefalet miktarınca, benimsenen bilirkişi raporunda hesaplandığı üzere, takip talebindeki kadar davacı bankaya borcu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulü ile banka alacakları likit alacaklardan olduğundan, davacı banka lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş aşağıdaki karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın ... nolu KTMH Kullandırım ücreti için; 319 TL Asıl Alacak (%57,60 temerrüt faizi ile), ... nolu Ticari Kredili Mevduat İçin 97.246,92 TL Asıl Alacak(%57,60 temerrüt faizi ile), ........ nolu Ticari Kredi Kartı 60.191,67 TL Asıl Alacak (%57,60 temerrüt faizi ile), Teminat Mektubu Komisyonu 15.496,18 TL Asıl Alacak (%150 temerrüt faizi ile) Olmak üzere toplam 173.253,77 TL üzerinden iptaline, Alacağın 319,00 TL asıl alacağa %57,60, 97.246,92 TL asıl alacağa %57,60, 60.191,67 TL asıl alacağa %57,60, 15.496,18 TL asıl alacağa %150 temerrüt faizi ile bunun BSMV'si ile birlikte takibin devamına,

2-Alacak likit olduğundan alacağın %20'si oranında olan 34.650,75-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar yasası gereği alınması gereken 11.834,97-TL harçtan peşin alınan 2.078,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 9.756,76-TL harcın davalıdan tahsiline,

4-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 6.000,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye ödenmesine,

5-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 8.175,00-TL yargılama gideri ile peşin alınan 2.078,21-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı yararına ölçümlenen 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip

¸e-imzalıdır

Hakim

¸e-imzalıdır