bursa 2. asliye ticaret mahkemesi tarafından tekstil sektöründeki ticari satıştan doğan usd alacağı ile ilgili itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli karar.

Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından tekstil sektöründeki ticari satıştan doğan USD alacağı ile ilgili itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli karar.

Özet: Bu gerekçeli karar, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması üzerine, davacı bir tekstil şirketinin davalı aynı sektördeki şirketten ticari satışlardan kaynaklanan 24.525,70 USD tutarındaki alacağının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali ve takibin devamı talebine ilişkindir; davalı taraf ise herhangi bir borcu olmadığını, alacağın yabancı para birimi üzerinden talep edilmesinin ve kur farkı ile faizin haksız olduğunu, itirazında kötüniyetli olmadığını belirterek icra inkar tazminatına hükmedilmemesini savunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLLERİ : Av.

Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin tüzel kişi taciri olup Müvekkil ile davalı yan arasında ticari ilişki bulunmakta olduğu , taraflar arasındaki uyuşmazlık her iki tarafın ticari işletmesine ilişkin olduğu . Dolayısıyla somut uyuşmazlıkta nispi ticari dava söz konusu olduğundan TTK m.5 gereğince işbu davaya Asliye Ticaret Mahkemesi bakmakla görevli olduğu, . dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak tarafların anlaşamadığı Davalının ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu borcu ödemediğini borca haksız olarak itiraz da ettiğini Akabinde borcun ticari ilişkiden kaynaklanması nedeniyle tarafımızca arabuluculuğa başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, Müvekkilinin kumaş ve iplikten mamul her nevi tekstil ürünlerini almak-satmak, pazarlamak, ithalat ve ihracatını yapmakla iştigal ettiğini . Davalı yan da aynı sektörde olduğu her nevi tekstil ve tekstil ürünleri ile iç ve dış giyim ile ilgili alım ve satımını, imalatını, ithalat ve ihracatı faaliyet alanı içerisinde olduğu, müvekkili tarafından, davalıya farklı tarihlerde farklı miktarlarda mal satışları gerçekleştirildiği ve yine davalı tarafça farklı dönemlerde ödemeler yapıldığı Tüm satılan mallara ilişkin davalı imzalı faturalar ve ödemeler tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu Davalı borçlu ile müvekkil arasındaki ticari alım satım faaliyetinden kaynaklı olarak müvekkilin, 24.525,70 USD ticari defter ve kayıtlarından doğan fatura ve açık hesap alacağı bulunmakta olduğunu . Müvekkilin tarafından davalı borçluya, borcunu ödemesine ilişkin defalarca uyarılarda bulunulduğu bu uyarılara rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmemiş olduğu Bunun üzerine tarafımızca 12.03.2024 tarihinde ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyasında borçlu aleyhine ilamsız icra takibine başlatıldığı, borçlu davalının yetkiye itiraz etmesi nedeniyle takip yetkili icra dairesi olan ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, bu sebeple % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı, tarafından Müvekkil Şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış ise de Müvekkil Şirketin, davacıya ödemesi gereken herhangi bir borcu bulunmadığını taraflarınca icra takibine itiraz edilerek takip durdurulduğu ve akabinde davacı tarafından itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle kısmi dava açıldığı, Davacı, borcun USD olarak ödeneceğine ilişkin taraflar arasında anlaşma olduğunu iddia ederek, kur farkı talebinde bulunmuş ise de, taraflar arasındaki ticari ilişki yabancı para birimi üzerinden kurulmadığı, bu sebeple davacının kur farkı yada alacağını yabancı para birimi üzerinden talep etme hakkı bulunmadığı ,Davacı, Müvekkil Şirket aleyhine ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... Esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibinde, ... efektif USD döviz satış kuru üzerinden faiz talebinden bulunmuş ise de, Müvekkil Şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte, taraflar arasındaki ticari ilişki yabancı para birimi üzerinden kurulmadığından, davacının USD döviz satış kuru üzerinden faiz talep etme hakkı da bulunmadığı,Kabul anlamına gelmemekle birlikte belirtmek gerekir ki; Davacı, %20 icra inkar tazminatı talep etmiş ise de Müvekkilimiz icra takibinde gösterilen borca yaptığı itirazında kötüniyetli olmadığı, . Zira, davaya konu alacağın varlığı tartışmalı olduğu yargılamayı gerektiriği bu sebeple Müvekkili aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri, ... ... 5. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2024/... E. sayılı dosyas ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturalara-ticari ilişkilere dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için defter inceleme günü verilmiştir.SMMM Bilirkişi tarafından tanzim edilen █████/2026 tarihli raporda özetle; davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından 2023 yılına ait ticari defterleri ibraz edilmiştir. Davalı şirketin 2023 yılına ait Yevmiye defteri Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre süresinde yapıldığı görüldüğü, davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti 'nin 2023 yılına ait ticari defter bilgilerine 31.12.2023 tarihi itibari ile davacı taraf ... Kumaş Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti'den 66.042,62 TL alacaklı olduğu, Sayın Mahkemenin davacı tarafın icra takibi talebinde olduğu gibi taraflar arasındaki ticari işlemlerin USD değerlerine göre tespitinin kabul edilmesi durumuna göre davacı taraf ... Kumaş Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti'den 24.825,71 USD alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.SMMM bilirkişi Rafet Canok tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli ek raporda özetle;davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti tarafından 2023 yılına ait ticari defterleri ibraz edilmiştir. Davalı şirketin 2023 yılına ait Yevmiye defteri Defteri Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve kapanış tasdikinin 6102 sayılı TTK nu 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre süresinde yapıldığı görüldüğü, davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti 'nin 2023 yılına ait ticari defter bilgilerine 31.12.2023 tarihi itibari ile davacı taraf ... Kumaş Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti'den 66.042,62 TL alacaklı olduğu, Mahkemenin davacı tarafın icra takibi talebinde olduğu gibi taraflar arasındaki ticari işlemlerin USD değerlerine göre tespitinin kabul edilmesi durumuna göreltalebe bağlı olarak) davacı taraf ... Kumaş Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti 'nin davalı taraf ... Bebe Konfeksiyon San.ve Tic.Ltd.Şti'den 24.825,71 USD alacaklı olduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir bilirkişi tarafından davacı tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenebilmesi için davacının adresinin bağlı bulunduğu ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir.SMMM bilirkişi ... tarafından tanzim edilen █████/2025 tarihli raporda özetle; dava konusu olayla ilgili dava dosyası ile davacı ... KUMAŞ LTD. ŞTİ.'nin ticari defterler üzerinde yapılan Bilirkişi incelemelerinde; Davacı ... KUMAŞ LTD. ŞTİ.'nin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin elektronik defter (Edefter) olarak usulüne uygun tutulduğu (TTK Madde 64, 65, 66, 67 VUK Madde 220, 221, 222, 223, 224,225 ) açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, bu yönü ile TTK hükümlerine göre sahibi lehinedelil olma özelliğine sahip olduğu, davacı ... KUMAŞ LTD. ŞTİ. ile davalı ... BEBE LTD. ŞTİ. arasında tekstil ürünleri satışından kaynaklanan ticari iş ilişkisi bulunduğu, davacı tarafından davalı adına 1.836.592,62 TL (95.483,30 USD ) bedelli 4 adet toplam bedel hem USD hem de TL olarak satış faturası düzenlendiği, davalı tarafından davacıya 7 adet çek ve 1 adet havale olmak üzere toplam 1.770.548,00 TL (çeklerin vade tarihinden, nakit ödemenin ise ödeme tarihinden bir önceki günde ilan edilen ... Bankası Döviz Satış kuru ile USD çevrilmesi ile 70.927,59 USD) ödeme yapıldığı, davacı ... KUMAŞ LTD. ŞTİ. 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerine göre; davacı ile davalı ... BEBE LTD. ŞTİ. arasındaki ticari ilişkinin davacı ticari defterlerinde ... BEBE LTD. ŞTİ. "in 120.B06 nolu cari hesabında TL olarak takip edildiği, bu cari hesaba göre davacı ... KUMAŞ LTD. ŞTİ.'nın davalı ... BEBE LTD. ŞTİ.'den son muhasebe kaydı tarihi olan 11.05.2023 tarihinde toplam 66.044,62 TL alacağı bulunduğu, cari hesaba bu tarihten sonra herhangi bir muhasebe kaydı yapılmadığı, dava dosyasında taraflar arasında ticari ilişkinin USD kuru esas alınarak izleneceğine dair yapılmış bir sözleşme bulunmadığı, ancak davacı tarafından davalıya düzenlenen satış faturalarında hem USD hem de TL olarak bilgilerine yer verildiği dikkate alınarak, Mahkemenin takdirinin cari hesabın USD olarak takip edildiği yönünde olması halinde davacının, davalıdan son muhasebe kaydı tarihi olan 11.05.2023 tarihinde toplam 24.555,71 USD alacağı bulunduğu, davacı ... KUMAŞ LTD. ŞTİ'nin 2023 yılına ait BS form ile davalı ... BEBE LTD. ŞTİ.'nin 2023 yılına ait BA formunun birbiri ile uyumlu olduğu, tarafların 4 adet e fatura karşılığında toplam KDV hariç 1.700.548,65 TL tutarında mal aldıkları/sattıklarını bağlı oldukları vergi dairesine bildirdikleri, Davacının hem takip tarihi olan █████/2024 tarihinde hem de dava tarihi olan █████/2024 tarihinde davalı ... BEBE LTD. ŞTİ.'den toplam 66.044,62 TL (24.555,71 USD ) alacağı bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendiğinde açılan dava; davacı tarafça fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine açılmış itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesine ilişkindir. İcra takibi incelendiğinde açıklama olarak taraflar arasındaki alacak-satım,ticari ilişki,faturalardan kaynaklandığı tespit edilmiştir.Taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin tespiti amacıyla tarafların ticari defter ve bağlı kayıtları incelenmiş, davacı kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarına göre davalıdan 24.555,71 USD alacaklı olarak tespit edilmiş ise de davalı kendi ticari defter ve bağlı kayıtlarında davacı tarafa 66.044,62 TL borçlu olunduğu görülmüş ise de icra takibine dayanak alacağın USD alacağı olarak belirtildiği, taraflar arasındaki ticaret konu faturaların USD olarak ödeneceği ile ilgili ve TL olarak ödeme yapılması durumunda kur farkı talep edileceği ile ilgili bir anlaşma bulunmadığı,taraflar arasında uygulanacak bir teamül de tespit edilemediği, ... gelen müzekkere cevabında , ihtal kumaş alım satımlarında USD üzerinden yapılan faturalandırmalarda ödemelerin USD cinsinden o günkü kurla ödenip ödenmeyeceği hususunda ticari örf adet ve teamül kararının bulunmadığı tespit edildiğinin bildirildiği, ...'dan gelen müzekkere cevabında da ticari teamül kayıtları mevcut olmadığının bildirildiği göz önünde bulundurularak davacının, davalıdan kur farkına yönelik alacaklı olduğu ispatlanamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,

1-Davanın REDDİNE,

2-Davalı tarafın kötüniyet tazminatının, yasal şartlar oluşmaması nedeniyle reddine,

3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile bakiye 304,40 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında ... Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,

5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davalı tarafından yapılan 400,00 TL lik yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

7-Davalı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT'ye göre belirlenen 3.357,02 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK’nın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026

Katip ...

¸E-imzalıdır.

Hakim ...

¸E-imzalıdır.