İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, davalıya ait faydalı model belgelerinin yenilik taşımadığı gerekçesiyle hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verdi.
Özet: Davacı tarafın, davalıya ait faydalı modellerin yenilik vasfı taşımadığı iddiasıyla açtığı hükümsüzlük davasında, yapılan yargılama ve bilirkişi incelemesi neticesinde, davalıya ait ilgili faydalı modellerin önceki dokümanlar ile kıyaslandığında mülga KHKnın 165. maddesi uyarınca yenilik şartını sağlamadığı ve hükümsüzlük koşullarının oluştuğu tespit edilmiş; bu doğrultuda, mahkeme davacının davasını kabul ederek, bahsi geçen faydalı modellerin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar vermiş, ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2024Davacı vekili tarafından █████/2019 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava: Davalıya ait...sayılı faydalı modellerinin yenilik taşımadığını, belirtikleri yabancı patent dokümanları incelendiğinde yapılan değerlendirmeler sonucu tüm istemlerin yenilik taşımaması nedeniyle...sayılı faydalı modellerin hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini dava etmiştir. Savunma: Davalı... nolu faydalı model belgesine konu "Ağ ve Tırmanma Oyun Grubu Gerdirme Tertibatında Yenilik" başlıklı faydalı model belgesinde yenilik bulunduğunu, bariz farklılık olarak; gerdirme kovanı, kovan içinde hareket eden, yataklanmış itici mil, ve itici milin ucuna konumlandırılmış en az bir tutucu içerdiğini, üründeki anılan mekanizmanın sağladığı faydanın emsal gösterdikleri tasarımlarda mevcut olmadığını, ürünün tutucusunun içinden itici mil geçtiğini, gerdirme kovanı, gerdirme dış gövdeye somun ve cıvata bağlantısı ile bağlandığını, davacı tarafın sunduğu yabancı patent dokümanlarının çevirisinin gerektiğini, iddiaların dayanıksız olduğunu savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDavalı adına... nolu faydalı modellerin yasal şartlarını taşıyıp taşımadığı hükümsüzlük ve sicilden terkinine ilişkin talebin haklı yerinde bir talep olup olmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda mahkememizce verilen kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nin bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda;Mülga 551 sayılı KHK 551, 554, 555, 556. Maddelerinde yürürlüğe ilişkin düzenlemelerin bulunduğu aynı yasanın 165. maddesinde hükümsüz koşullarının düzenlemektedir. Somut olayda; faydalı model yenilik ve sanayiye uygunluk taşıyan teknik buluşlara tanınan tescillerdir. Teknik alanda henüz bulunmayan yenilikler başvuru tarihinde davacı tarafından yeni ve sanayiye uygulanabilir olduğu durumda tescil hakkını kazanır. Davaya konu edilen her iki faydalı modelde mülga KHK kapsamında tescil edilmiştir. Davalı adına... nolu faydalı modelin Oyun Ekipmanları Bağlantı Kulesi başlıklı 6 adet istemden oluştuğu görülmektedir. Karşılaştırılması yapıla... nolu doküman ile bu faydalı modelin 1,2,4 ve 5 nolu istemleriyle benzer olup yeniliği ortadan kaldırdığı yine karşılaştırması yapılan "... nolu doküman ile karşılaştırıldığında tüm istemlerinin yeniliğinin ortadan kaldırdığı dolayısıyla tüm istemleri bakımından yeni olmadığı anlaşılmıştır. ... nolu faydalı modelin ise (Ağ ve Tırmanma Oyun Grubu Gerdirme Tertibatında Yenilik) başlıklı olup 9 adet istemden oluştuğu 1 nolu istemin ana, 2 ve 9 nolu istemlerin ise bağlı istemler olduğu, kıyaslaması yapılan... nolu doküman ile bu faydalı modelin 1 ve 9 nolu istemlerin aynı olup yeniliği ortadan kaldırdığı,... nolu dokümanda 1,2,5,7 ve 9 nolu istemlerin aynı olup yeniliği ortadan kaldırdığı ...nolu dokümandaki 1,4,6 ve 9 nolu istemlerin aynı olup yeniliği ortadan kaldırdığı dosyadaki tüm bilgi ve belgeler alınan bilirkişi raporu kapsamında davaya konu edilen faydalı modellerin mülga KHK'nin 165. Maddesindeki hükümsüzlüğe ilişkin koşulları oluştuğundan davacının davasının kabulüne ilgili faydalı modellerinin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine dair aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklanacağı Üzere1-Davacının davasının kabulüyle, davalıya ait... nolu faydalı modellerin yeni olmadığından hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, 2-Alınması gereken 427,60 TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harçtan mahsubuyla eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 44,40 TL harcın davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 3-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT.'ne göre hesap ve takdir edilen 40.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan 5.108 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 6-Kalan ve kullanılmayan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili yanlara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı ve gerekçeli hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içinde, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa açık olmak üzere, mahkememizce yapılan açık yargılama neticesinde verilen karar usulen okunup anlatıldı. █████/2024Katip... E imza Hakim ...eimza