Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı araç değer kaybı, mahrumiyet bedeli ve hasar tazminat istemlerinin kısmen kabul ve kısmen reddine dair gerekçeli kararı.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan araç hasarı, değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talepleriyle açılan tazminat davasında, bilirkişi raporuyla davalı sürücünün %80 kusurlu olduğu ve değer kaybının 50.000 TL, mahrumiyet bedelinin ise 12.000 TL olduğu tespit edilmiş olup, davacının ıslah dilekçesiyle belirlediği 9.600 TL araç mahrumiyet bedelinin davalı sürücüden, 8.500 TL değer kaybının ise taleple bağlılık ilkesi gereği 100 TLsi davalı sürücüden, kalanı sigorta şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hasar tazminatı talebi ise reddedilmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1-
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2-
VEKİLİ : Av.
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ...'in maliki olduğu ... plaka sayılı aracın 11.05.2025 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu bulunduğunu, davalı ...'in ... Plaka sayılı aracı ile ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, dolayısıyla sigorta şirketinin de meydana gelen hasar ve değer kaybından sorumlu olduğunu, davanın kabulü ile bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik 200,00 TL'nin (Hasar bedeli 100 TL, Değer kaybı bedeli 100,00 TL olmak üzere) kaza tarihi olan 11.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yine bilirkişi raporu ile tespit edildikten sonra artırılmak üzere şimdilik 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin ise kaza tarihi olan 11.05.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ...'den tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile; huzurdaki dosyada yasal dava koşulları gerçekleşmemiş olup bu gerekçe ile öncelikle usulden red kararı verilmesi gerektiğini, huzurdaki davacının öncelikle zamanaşımı” sebebiye reddi gerektiğini, huzurdaki davanın belirsiz alacak davası şeklinde ikame edilmesi hmk’nın ilgili maddelerine açıkça aykırı olup; davanın bu gerekçe ile de reddini talep ettiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusurunun ispat edilmesi gerektiğini, davacıya ait aracın aynı yerde birden fazla hasarının olması, araç geçmişinde 3 ve daha fazla hasar olması ve araç kilometresinin 165.000 km’den fazla olması hallerinde değer kaybı oluşmayacağı için belirtilen hususların tespitini ve netice olarak davanın reddini talep etmiştir.
KANITLAR:
Hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, tramer kayıtları, ATK raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava; █████/2025 tarihli kaza nedeniyle davacının davalılardan davacıya ait araçta oluşan değer kaybı, hasar onarım bedeli ile araç mahrumiyetinden ötürü maddi tazminat isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve tarafların kusur oranının tespiti, araç değer kaybı, araç mahrumiyet bedeli, hasar bedeli yönünden rapor alınmak üzere dosyanın Adli Tıp ... Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine tevdine karar verilmiştir. Alınan █████/2025 tarihli ATK raporunda; sürücü ...'in %80 (yüzde seksen) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nın %20 (yüzde yirmi) oranında kusurlu olduğu, dava konusu aracın hasar miktarının KDV hariç 97.203,23 TL olduğu, araçtaki değer kaybı miktarının 50.000,00 TL olduğu, kaza sonucunda dava konusu aracın onarımı için gereken sürenin 10 (on) gün olduğu ve bu süreçte davacı tarafın mahrumiyet bedelinin 12.000,00 TL olduğu bildirilmiştir.
Davacı vekili █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00-TL hasar bedeli taleplerini ıslah etmediklerini, 100,00-TL değer kaybı alacağını ... Sigorta A.Ş yönünden artırarak 8.500,00-TL olarak ıslah ettiklerini, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeli alacağını ise davalı ... yönünden artırarak 9.600,00-TL olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir. Benimsenen bilirkişi raporunda taraflara ilişkin belirlenen kusur oranları ve davacının talep edebileceği değer kaybı ile araç mahrumiyet bedellerine yönelik hesaplama yerinde görülmekle, davacının aracındaki değer kaybının 50.000 TL olduğu, 9.600 TL araç mahrumiyet zararının bulunduğu, hasardan dolayı bakiye alacak isteminin ise yerinde olmadığının kabulü gerekmiş, buna göre aşağıdaki şekilde davanın kısmen kabul kısmen reddi gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 9.600,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalı ...'den olay tarihi █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Hasar tazminatı isteminin reddine,
3-8.500,00-TL değer kaybı alacağının (taleple bağlılık ilkesi gereği 100,00-TL'si davalı ...'den alınmak üzere) davalılardan olay tarihi █████/2025 (davalı sigorta şirketi bakımından arabuluculuk son tutanağının düzenlendiği █████/2025 tarihinden itibaren) tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
4-Harçlar yasası gereği alınması gereken 1.236,41-TL harçtan peşin alınan 990,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 246,01-TL harcın davalılardan tahsiline, (davalı sigorta şirketi 113,54-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)
5-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.700,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye ödenmesine, ( (davalı sigorta şirketi 2.169,23-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)
6-Davacı tarafından yapılan aşağıda dökümü yazılı 17.595,00-TL yargılama gideri üzerinden kabul red oranına gör hesaplanan 17.498,32-TL ile peşin alınan 990,40-TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, (davalı sigorta şirketi 8.533,26-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)
7-Davacı yararına ölçümlenen 18.100,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, (davalı sigorta şirketi 8.400,00-TL'den sorumlu olmak kaydıyla)
8-Davalılar yararına ölçümlenen 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine,
9-Karar kesinleştiğinde taraflarca yatıralan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine,
Dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, davalı sigorta şirketinin yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.█████/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!