Özet: Tasfiye edilerek ticaret sicilinden terkin edilmiş bir şirketin, davacılar tarafından başka bir davada taraf teşkilini sağlamak amacıyla tüzel kişiliğinin ihyası talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin şirketin belirli bir yargılama ve icra işlemiyle sınırlı olarak ihyasına ve eski tasfiye memurunun geçici tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermesi üzerine, eski tasfiye memurunun şirketin kapalı olduğunu, kusuru bulunmadığını ve yargılama giderlerinden sorumlu olmaması gerektiğini savunarak yaptığı istinaf başvurusu değerlendirilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi, davacı alacağı dikkate alınmadan eksik tasfiye yapıldığı ve tasfiye memurunun bu durumdan sorumlu olduğu gerekçesiyle yerel mahkeme kararını (yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden) haklı bulmuştur.