Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, tasfiyesi tamamlanmış ancak varlıkları bulunan limited şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyasına hükmetti.
Özet: Tasfiye süreci tamamlanarak ticaret sicilinden kaydı silinen bir limited şirketin, geride kalan malvarlığı (araçlar) ve sorumlulukları nedeniyle ek tasfiye işlemlerinin gerçekleştirilebilmesi amacıyla ihyasına yönelik açılan davada mahkeme, şirketin yeniden canlandırılmasına ve davacının ek tasfiye memuru olarak atanmasına hükmetmiş, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım sıfatıyla kusurunun bulunmaması sebebiyle yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar vermiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████KARAR NO : ████████BAŞKAN : ...ÜYE : ...ÜYE : ...KATİP : ...DAVACI : ... VEKİLİ : ...DAVALI : ... VEKİLİ : ...DAVA : Şirket İhyası DAVA TARİHİ : █████/2023 KARAR TARİHİ : █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Şirket ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde; ... Şti.'nin kardeşi ile birlikte iki ortaklı bir limited şirketi iken, █████/2015 tarihinde "şirketin onay bilgileri ve ortaklar kurulu kararı ile tasfiyesi sona erdiğinden" denilerek ticaret sicil kaydının silindiğini ve bu hususun ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, tasfiye memuru olarak görevini eksiksiz bir şekilde yapmaya çalıştığını ve şirketin tüm kamu borçlarını ödediğini ve ibra edildiğini, ancak şirkete ait ... ve ... plaka sayılı araçlar ile ilgili olarak trafikten men kararı almak istediklerini, bu arabalar ile ilgili sorumluluklarının devam edip, vergilerinin de kendisi tarafından ödendiğini, şirketin bir temsilcisi bulunmadığını belirterek, şirkete ek tasfiye nedeniyle yeniden görevlendirilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; ... Şti.'nin █████/2023 tarihli Genel Kurul toplantı tutanağında, şirketin fesih ve tasfiyesine karar verildiğini, yasa gereği alacaklılara çağrı için müvekkili müdürlük tarafından ilan yapıldığını ve █████/2015 tarihinde tasfiyenin sona ermesiyle kaydının silindiğini, müvekkili Müdürlük tarafından yapılan tüm işlemlerin yasa, yönetmelik ve mevzuata uygun olarak yapıldığını, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı ... Şti.'nin temin edilen tüm sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin █████/2013 tarihinde tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'in atandığı, █████/2015 tarihinde ise tasfiye edilerek sicil kaydının T.Sicilinden silindiği anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan UYAP sorgusunda; ihyası istenen ... Şti.'e ait ... ve ... plaka sayılı iki adet aracın bulunduğu anlaşılmıştır. Dava, TTK'nun 547.maddesi uyarınca açılmış ... Şti.'nin ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle █████/2015 tarihinde sicil kaydının T.Sicilinden silindiği, ihyası istenen şirkete ait ... ve ... plaka sayılı iki adet aracın bulunduğu, bu durumda ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşıldığından, TTK'nun 547. Maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak ... T.C.No'lu ...'in atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.Davalı T.Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Şirketi'nin İHYASINA,2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ...'in atanmasına, 3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına, 4-Alınması gereken 427,60 TL karar harcından, peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı ve vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...