Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden, trafik kazası sonucu otokorkuluk zararı ve hizmet sözleşmesi kaynaklı icra takibine itirazın iptali kararı.
Özet: Bu itirazın iptali davası, bir trafik kazası neticesinde davacıya ait otokorkuluklarda oluşan 2.142,88 TL maddi hasarın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın kaldırılmasına ilişkindir. Davacı, 233,90 TL işlemiş faiz ve yasal faizlerle birlikte asıl alacağın tahsilini ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmektedir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış olup, mahkeme tarafından deliller toplanarak kusur durumu ve tazminat tutarının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücüsü ... dava dışı maliki ... Kiralama A.Ş.'nin sigortacısı .. Sigorta A.Ş. olan ... plakalı aracın ... █████/2024 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait otokorkuluk vb. malzemelere zarar verildiğini, yapılan keşif ve hesaplamalar neticesinde █████/2024 tarihli keşif yazısına binaen hasarlı malzemenin eski haline getirilmesi için gerekli olan 2.142,88 TL'nin tahsili amacıyla davalılardan gerekli evraklar eklenerek ödeme yapılmasının talep edildiğini, ancak yapılan tebligatlara rağmen gerekli olan ödemelerin yapılmadığı gibi malzemelerin de eski haline getirilmediğini, bunun üzerine taraflarınca hasar bedeli olan bakiye 2.142,88 TL ve işlemiş faizi 233,90 TL'nin ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E sayılı dosyasında yapılan ilamsız takip ile talep edildiğini, ancak davalı tarafça hiçbir geçerli sebep bulunmamasına rağmen kötü niyetli olarak takip konusu alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, ve bu nedenle takibin durdurulduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluk esaslarına dayanarak fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden(Sigorta şirketleri açısından yasal temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... 2 Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E sayılı dosyasında talep edilen alacağın tahsili gerektiğini, tüm bu nedenlerle KTK 85'inci maddesi gereğince davalıların müştereken ve müteselsilen sorumluluklarına karar verilerek ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2025/... E sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile% 20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatının talep edilebilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, davalı ile yürütülen arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz neticelenmiş olup taraflarla ile anlaşma sağlanamadığını, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından dava açmaya yetkili makam olarak münhasıran ... Genel Müdürünün yetkili olması nedeniyle 30.05.2025 tarihinde alınan takip ve dava açma oluru neticesinde iş bu takip ve dava açılmakta olduğundan alacağın hiçbir şekilde zaman aşımına uğramadığını, 659 s. Genel Bütçe Kapsamındaki Kamu İdareleri ve Özel Bütçeli İdarelerde Hukuk Hizmetlerinin Yürütülmesine İlişkin Kanun Hükmünde Kararname md 6/5 uyarınca idareyi vekil sıfatı ile temsil ettiklerine dair avukat ve hukuk müşaviri isim listesinin ... Genel Müdürlüğü tarafından tüm Cumhuriyet Başsavcılıkları, Bölge İdare Mahkemesi, ... ve ... Başkanlıklarına 04.11.2019 tarih ve ... sayılı yazı ile bildirilmiş olduğu için vekâletname sunulmadığını, arz ettikleri sebepler ve mahkemece re'sen gözetilecek esaslar dahilinde fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle davanın kabulü ile ... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden 2.142,88 TL ve 233,90 TL faizi üzerinden devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama ücreti ile ücreti vekâletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmöediği görülmüştür.
DELİLLER:... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, ... Genel Müdürlüğü hasar tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, ... Sigorta A.Ş. poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında, █████/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait otokorkuluk vb. malzemelerde meydana gelen zararın tahsiline yönelik takibe itirazın iptali davası olup, yasal süresi içerisinde açılmıştır.Mahkememizce; ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 2.142,88-TL asıl alacak, 233,90-TL faiz olmak üzere toplam 2.376,78-TL miktar üzerinden takip başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflarca dayanılan deliller toplandıktan sonra, dosyanın bilirkişiye tevdii ile kusur durumlarının ve davacının talep edebileceği tazminat tutarının belirlenmesine yönelik rapor tanzimi için dosya tüm ekleri ile birlikte bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin █████/2026 tarihli raporunu dosyaya ibraz ettiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; █████/2024tarihinde, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ... – ... karayolunun 63 + 000 km üzerinde ; sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden ... istikametinde seyrederken , ... ışıklı kavşağında önünde ve aynı istikamette seyretmekte olan aracı geçmek isterken direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüjde bulunan bordür taşlarına çarpması sonucu meydana gelen kazada, dosya kapsamı, Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporuna göre, sürücü ... şerit izleme değiştirme kurallarına uymadığından K.T.K’nun 56 / 1-a maddesi ile, hızını mahal şartlarına göre seçmediğinden , ışıklı kavşağa girerken hızını azaltmadığından K.T.K’nun 52/ a, b maddelerini ihlal ettiğinden ötürü kazada asli yönden %100 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davacı kurumun hasarlı bordür taşı zararının 2.142,88 TL olduğu tespit edilmiştir.Kazaya konu ... plakalı sayılı araç davalı sigorta şirketi nezdinde, 27714201 numaralı, █████/2023- █████/2024 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olup, davalı sigorta şirketinin meydana gelen zarardan sigortalının kusuru ve poliçe limiti kapsamında sorumlu olduğu anlaşılmakla; Mahkememizce, davanın kabulü ile, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte devamına karar verilmiş, ayrıca alacak likit olmayıp yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasına itirazının İPTALİ ile, takibin talepnamedeki miktar ve koşullar ile birlikte DEVAMINA,
2-Alacak likit olmayıp, yasal şartlar oluşmamakla icra inkar tazminatı isteminin REDDİNE,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL başvuru harcı ve 732,00-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca belirlenen 2.376,78-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yapılan 5.000,00-TL bilirkişi ücreti ve 364,50-TL tebligat ve posta giderinden oluşan toplam 5.364,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-6325 Sayılı Kanun 18/A-13 maddesi uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2026
Katip
¸e-imzalıdır
Hakim
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!