danıştay onuncu daire, devredilen personel borcundan sorumlu olmadığı iddiasıyla açılan borç bildiriminin iptali davasındaki temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Danıştay Onuncu Daire, devredilen personel borcundan sorumlu olmadığı iddiasıyla açılan borç bildiriminin iptali davasındaki temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.

Özet: Yüksek yargı mercisi, 377.584,09 TL tutarındaki borcun ödenmesine ilişkin idari işlemin iptali istemiyle açılan davada, davacının devredilen personele ait borçtan sorumlu olmadığı yönündeki itirazlarını değerlendirerek, ilk derece mahkemesinin davanın reddi ve bölge idare mahkemesinin istinaf başvurusunu reddeden kararlarını usul ve hukuka uygun bulmuş, dolayısıyla davacının temyiz talebini reddederek alt mahkeme kararlarını onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No : █████████

Karar No : █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Müdürlüğü

VEKİLİ : Av. ...

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

... Müşavirliği

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; 377.584,09 TL borcun ödenmesi gerektiğinin bildirilmesine dair davalı idarenin (Strateji Geliştirme Başkanlığı İç Kontrol Dairesi) ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K: ... sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından, devredildiği iddia edilen personel ile doğrudan ilişkilendirilemeyen borçtan sorumlu bulunmadığı, eksik inceleme ve soyut gerekçe ile verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın reddine ilişkin .... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.