Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, Adana 9. İş Mahkemesindeki hizmet tespiti davası nedeniyle resen terkin edilmiş şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına hükmetti.
Özet: Hakkında hizmet tespiti davası açılan ancak ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılan bir inşaat şirketinin, devam eden dava nedeniyle Türk Ticaret Kanununun geçici 7. maddesi uyarınca haklı sebep teşkil ettiği kabul edilerek tüzel kişiliğinin yeniden ihya edilmesine, tasfiye memuru atanmasına ve kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına hükmedilmiş, ticaret sicil müdürlüğünün kusuru bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████BAŞKAN : ... ...ÜYE : ... ...ÜYE : ... ... KATİP : ... ...DAVACI : ... ...VEKİLİ : ...DAVALI : ...VEKİLİ : ...DAVA : Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili tarafından aralarında ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin de bulunduğu davalılar aleyhine Adana 9.İş Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığını, ancak yapılan yargılama sırasında ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası davası açmak üzere taraflarına süre verildiğini belirterek, ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilerek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin TTK'nun geçici 7.md.uyarınca yapılan ihtar ve T.Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığını, bu nedenle sicil kaydının █████/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiğini ve bu hususun tescil ve ilan olunduğunu, tescil işleminin kanun, yönetmelik ve mevzuata dayanılarak hukuka uygun bir şekilde gerçekleştirildiğini, bu nedenle müvekkili müdürlüğe izafe edilecek bir kusur olmadığı gibi iş bu davanın açılmasına da sebebiyet vermediğini, müvekkilinin zorunlu hasım olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini belirtmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davaya konu ... ticaret sicil numaralı ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin temin edilen sicil dosyasının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin █████/2013 tarihinde T.Sicilinden re'sen silindiği anlaşılmıştır. Adana 9.İş Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyasının; davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine açılan hizmet tespiti davası olduğu, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.Dava, TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca açılmış ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesi talebine ilişkindir.Somut olayda; ihyası talep edilen şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan ihtar ve █████/2013 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen sicil müdürlüğüne herhangi bir dönüş yapılmadığı ve bilgi verilmediği için şirketin sicil kaydının █████/2013 tarihinde ticaret sicilinden re'sen silindiği, ihyası istenen şirket hakkında davacı tarafından Adana 9.İş Mahkemesinin 2023/... E. Sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, ihyası istenen şirket hakkında dava bulunmasının, TTK'nun geçici 7.maddesinin 2. bendi uyarınca haklı sebep oluşturduğu anlaşıldığından, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken █████/2013 tarihinde sicil kaydı re'sen terkin edilen ... İnş. Taah. San. Ve Tic. A.Ş.'nin ihyasına, Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ... 'ün atanmasına, kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmiştir.Davalı ... Müdürlüğünün yasal hasım olması ve ihyası istenilen şirketin T.Sicilinden silinmesinde Ticaret Sicil Müdürlüğünün herhangi bir kusurunun bulunmaması dikkate alınarak, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İHYASINA,2-Tasfiye Memuru olarak ... T.C.No'lu ... 'ün atanmasına, 3-Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına,4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı 6100 sayılı HMK.nun 341/1 ve 345 maddeleri gereğince, kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, alenen ve usulen tefhim kılındı. █████/2024 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...