kıymetli evrak iptali talebiyle açılan, davacının kaybolduğunu iddia ettiği 320.000 tl bedelli çekin iptali davasının feragat nedeniyle reddedilmesine ilişkin bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin gerekçeli kararı.

Kıymetli evrak iptali talebiyle açılan, davacının kaybolduğunu iddia ettiği 320.000 TL bedelli çekin iptali davasının feragat nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin gerekçeli kararı.

Özet: Çantasını kaybettiği ve içinde bulunan 320.000 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden endişe eden davacının, bu çekin iptali ve ödemeden meni talebiyle açtığı davada, başlangıçta ödemeden men talebi mahkemece reddedilmiş; ancak yargılama sürecinde davacı vekilinin davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve peşin alınan harcın yeniden alınmasına yer olmadığına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... /... Şubesinin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 320.000,00 TL bedelli çekin hamili olduğunu, müvekkilinin keşideci firmadan dava konusu çekin fotokopisini teslim aşamasında çekmiş bulunduğundan çekin ön yüzünü dilekçe ekine sunabildiklerini, ancak müvekkilinin ... ilinde hareketle yine ticaret yaptığı ve ikamet ettiği ... ilinde bulunan başkaca ticari ilişkiden kaynaklı borcunu ödeme maksadıyla keşideci firmadan ayrıldıktan sonra söz konusu çeki ve yine bilgi ve görüntüsüne şu anlık ulaşamadığı evrakların bulunduğu çantasını kaybettiğini, tüm şirket içerisinde otoparkta aracında ilgili çeki aramasına rağmen söz konusu çeke ulaşamadığını, bu nedenle yüksek ihtimalle çekin içinde bulunduğu çantayı kaybettiği kanaatinde olmakla birlikte söz konusu evrağın iyi niyetli olmayan 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline binaen iş bu başvuruyu yapma zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin çekin bulunduğu çantayı ... iken kaybolduğu yahut çalındığı düşüncesinde olduğunu, müvekkilinin söz konusu çekin keşidecisinin ve diğer alacaklılarının mağdur olmaması ve çekin kötüniyetli kişilerin eline geçme ihtimaline karşın iş bu davanın açılmasını istediğini, müvekkilinin dava konusu çekin başka kişilerin eline geçmesi/yazılması durumunda ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, açıklanan nedenlerle müvekkilinin hamili olduğu ... /... Şubesinin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 320.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini, bu aşamada telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere ilgili banka şubelerine müzekkere yazılarak tedbiren dava sonuçlanıp kesinleşinceye kadar ödemeden men şerhi konmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; dosya kapsamında müvekkilinin talimatı ve gördükleri lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini ve gerekçeli kararın yazılmasını talep etmiştir.

GEREKÇE;

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır