bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasını, hukuki menfaatin hamilde olması sebebiyle reddeden gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin keşideci tarafından açılan zayi nedeniyle çek iptali davasını, hukuki menfaatin hamilde olması sebebiyle reddeden gerekçeli kararı.

Özet: Davacının, çek koçanından zayi olduğunu iddia ettiği iki adet çekin iptalini ve ödeme yasağı getirilmesini talep ettiği davada, mahkeme, Türk Ticaret Kanunu uyarınca çeklerin zayi nedeniyle iptali davasını açma hakkının senedin üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğunu ve davacının keşideci sıfatıyla bu davayı açmaya hukuki menfaati bulunmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

DAVA : ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 30.07.2026 keşide tarihli, 15.000 TI bedelli çek ile ... Bankası ... Şubesinin ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, 30.08.2026 keşide tarihli 20.000 TI bedelli çeklerin zayi olduğundan bahisle ilgili çekler hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.Davacı kendisine ait çek koçanındaki çek yapraklarının kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret ünvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781.madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.█████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır