bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin kayıp çekin iptali talepli davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ilişkin gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin Kayıp Çekin İptali Talepli Davada Davacının Feragat Etmesi Üzerine Davanın Reddine İlişkin Gerekçeli Kararı.

Özet: Kaybolan bir çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme endişesiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, davacı vekilinin başlangıçta ödemenin durdurulmasına yönelik tedbir talebi mahkemece yaklaşık ispat koşulları bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve ilan süreçleri başlatılmışken, daha sonra davacının vekili aracılığıyla davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, mahkeme 6100 sayılı HMKnın ilgili maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM : ... ...

KATİP : ... ...

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyeti gereği gereği yetkili hamil olarak elinde bulundurduğu ... Bank A.Ş. ... Şubesinin █████/2026 keşide tarihli, ... seri nolu, 400.000,00 TL bedelli çekin keşide tarihi yaklaştığından tahsilini yapmak amacıyla her ne kadar çeki koymuş olabileceği her yeri aramış ise de çeki bulamadığını, çekin bilinmeyen bir şekilde ve bilinmeyen bir zamanda müvekkilinin elinden çıkmış olup akıbetinin bilinmediğini, yapılan araştırmalara rağmen hala bulunamayan bu çekin keşide tarihinin çok yakın olduğunu, keşide tarihine bir haftadan az kalmış olması ile çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması halinde telafisi mümkün olmayacak sorunlar yaşanacağının açık olduğunu, bu yeni ortaya çıkan durum karşısında bahsi geçen çekin müvekkilinin kontrolünden çıkma olasılığına karşı ödemenin geçici olarak durdurulmasını talep ettiklerini, yapılacak olan araştırma, inceleme, ilan ve hukuki süreç sonucunda müvekkilinin kaybettiği çekin durumunun netlik kazanacağını, 6102 sayılı TTK'nın 818.maddesi yollamasıyla uygulanacak 757.maddesi hükmü doğrultusunda mezkur çekin iptalini sağlamak ve muhtemel olumsuz sonuçların önüne geçmek amacıyla işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, özetlenen gerekçeler ve resen göz önüne alınacak hususlar doğrultusunda dava konusu çekin müvekkilinin bilgi dışında kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme riskine karşı ödemenin tedbiren durdurulmasına ilişkin öncelikle teminatsız, aksi kanaat halinde ise uygun bir teminat karşılığında tedbir kararı verilmesini, ilgili bankaya bu hususta müzekkere yazılmasını, yargılama neticesinde ise mezkur çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce, ödeme yasağına yönelik ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçüsünde koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce; Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanların yapılması için müzekkerenin yazıldığı görülmüştür. Mahkememizce davaya konu çekin ibrazına yönelik ilgili bankaya müzekkereye yazıldığı görülmüştür. Davacı vekili █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile; müvekkilinin talimatı doğrultusunda davadan feragat ettiklerini, davadan feragat beyanlarının kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;

6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra ve talep halinde, 6100 sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere karar verildi.█████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır