Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin itirazın iptali davasında davalıların eksik harç ve tebliğ edilmeyen istinaf dilekçeleri nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine yönelik istinaf kararı.
Özet: Davacının kısmen kabul edilen itirazın iptali davasına yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi sırasında, davalıların istinaf talebi niteliğindeki cevap dilekçesinin davacıya tebliğ edilmediği ve ilgili istinaf başvuru harçları ile karar harçlarının ödenmediği tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı ilk derece mahkemesine iade ederek, davalıların istinaf talebi olup olmadığının netleştirilmesi, varsa harç eksikliklerinin giderilmesi, tebligatların usulüne uygun yapılması ve ancak bu usuli eksiklikler giderildikten sonra dosyanın yeniden Bölge Adliye Mahkemesine gönderilerek istinaf taleplerinin incelenmesi yönünde karar vermiştir.
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.KONYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ..... (...)ÜYE : ..... (...)ÜYE : ..... (...)KATİP : ..... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ... ...İSTİNAF EDEN DAVACI: ........ VEKİLLERİ : Av..... Av.....DAVALILAR : 1-........ 2-........ VEKİLLERİ : Av.....DAVA : İtirazın İptaliİSTİNAF KARARININKARAR TARİHİ: █████/2026YAZIM TARİHİ: █████/2026 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında █████/2026 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde;DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dosyanın yapılan incelenmesinde; ilk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verildiği, davacının istinaf talebine karşı davalılar vekilince verilen istinafa cevap dilekçesinin talep kısmında "... Neticeten davanın tümüyle reddine karar verilmesini..." şeklindeki ifadesiyle istinaf talebinde bulunulduğunun anlaşıldığı, ancak istinaf talebini içerir cevap dilekçesinin davacı tarafa tebliğe çıkarılmadığı, ayrıca her bir davalı için ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve nispi istinaf karar harçlarının yatırılmadığı anlaşılmış olup; İlk derece mahkemesince; davalılar vekilince sunulan istinafa cevap dilekçenin istinaf talebine ilişkin olup olmadığı hususunda beyanda bulunması, cevap dilekçesinin istinaf mahiyetinde olduğunun belirtilmesi halinde; davalıların her biri için ayrı ayrı olmak üzere HMK'nın 344. maddesi gereğince 2.002,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı, davalı ........ yönünden 59.890,67 TL, davalı ........ yönünden 56.860,70 TL nispi istinaf karar harçlarının yatırılması için davalılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesi, A) Yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılması halinde; istinaf talebine ilişkin dilekçenin davacı tarafa tebliğ edilerek yasada belirtilen süreler geçtikten sonra dosyanın tarafların istinaf taleplerinin incelenmesi için dairemize gönderilmesi,B) Verilen süre içerisinde istinaf harçlarının yatırılmaması halinde; davalıların istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, bu karara karşı istinaf talebinde bulunulup bulunulmaması durumuna göre işlem yapılması ve her halükarda davacının istinaf talebi incelenmek üzere dava dosyasının dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Dava dosyasının HMK’nun 352/1.ç maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,2- Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. ve 347. maddesi gereğince işlem yapıldıktan sonra istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda █████/2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi. Başkan ...e-imzalıdırÜye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır