Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen acentelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, turist gruplarına sağlanmayan seyahat ve konaklama hizmetleri nedeniyle yapılan fazla ödemelerin tahsili talebi.
Özet: Bir turizm acentası, acentelik sözleşmesi kapsamında ödeme yapmasına rağmen taahhüt ettiği seyahat ve konaklama hizmetlerini sunmayarak mağduriyete yol açan başka bir acentadan alacağını tahsil etmek amacıyla dava açmıştır; davalı tarafın ödeme almasına rağmen anlaşmaya uymayarak hizmeti yerine getirmemesi üzerine davacının acil olarak ek masraflara katlanmak zorunda kaldığı ve hem ilk ödenen tutarın hem de fazladan yapılan bu ikinci ödemenin tazminini talep ettiği, davalının ise dava dilekçesine cevap vermediği ancak davacının iddialarını dolaylı olarak kabul ettiği, yemin teklifine karşılık vermediği ve arabuluculuk sürecinin de tamamlandığı anlaşılmıştır.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ KararDAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... ... uyruklu olup, ... da ... ... hizmeti verdiğini, karşı taraf ise Türkiye de yukarıdaki adreste ... ... olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkili Türkiye'ye ... grupları göndermiş, karşı tarafla arasındaki anlaşma ve iş birliği çerçevesinde gönderdiği grupların seyahat ve konaklama masrafları için karşı tarafa farklı zamanlarda olmak üzere toplam ... .-USD ödeme yaptığını, ancak karşı taraf ödeme almış olmasına rağmen anlaşma gereği müvekkilinin göndermiş olduğu kafilenin seyahat ve konaklama ihtiyaçlarını karşılamadığını, müvekkili acil olarak göndermiş olduğu turist kafilesinin konaklaması için yeniden başkaca otellerle iletişime geçmiş ve konaklama hizmeti satın aldığını, haliyle müvekkili ikinci bir ödeme yapmış ve son anda gerçekleştirildiği içinde yüksek tutarda meblağlar ödemek zorunda kaldığını, müvekkili davalının yükümlülüğüne uymaması nedeniyle ikinci kez ... .-USD ödemek zorunda kaldığını, bu haliyle karşı tarafın müvekkilinden almış olduğu ... .-USD ve anlaşmaya uymaması nedeniyle müvekkilinin ikinci kez ödeme nedeniyle fazladan yapmış olduğu ... .-USD olmak üzere toplam ... .-USD nin tazmini gerektiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkilinin ... .-USD alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek 3095 s.lı K. m.4/a'da belirli bir yıl vadeli $ cinsinden hesaplara devlet bankalarının uyguladığı en yüksek faiz oranında (veya Türk Lirası söz konusu olduğunda 3095 s.lı K. m.2/f.2'de belirli avans faizi oranında ticari temerrüt) faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş davalı tarafça herhangi bir cevap sunulmamıştır.Mahkememizce ...'den davacının davalı hakkında şikayetinin bulunup bulunmadığı hususunun araştırılarak bulunmuş ise şikayet dosyasının bir örneği, dava dosyasının mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek ve bilirkişiye davacının defterleri üzerinde yerinte inceleme yetkisi verilerek, dava tarihi itibariyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının hesaplanması istenilmiş bilirkişi ... tarihli raporunu sunmuştur.Davacı tarafın dava dilekçesinde yemin deliline başvurduğu anlaşıldığından, davacı tarafa yemin deliline başvuracak ise beyanda bulunmak ve yemin metnini sunmak üzere iki haftalık kesin süre verilmiş davacı tarafça süresinde yemin metni sunulmuş, sunulan yemin metni usulüne uygun ihtar metni ile birlikte şirket temsilcisi ...'e usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak temsilcinin gelip beyan vermediği anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; acente sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili talebine yöneliktir.Dava açılmadan önce davacı tarafça davalı aleyhine arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ve arabuluculuk son tutanağının dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır.Davacı ... ... uyruklu olup, ... turizm ve acenta hizmeti verdiği, davalının ise Türkiye'de .... acentası olarak faaliyet gösterdiği, davacının Türkiye'ye ... grupları gönderdiği, davalıyla arasındaki anlaşma ve iş birliği çerçevesinde gönderdiği grupların seyahat ve konaklama masrafları için davalıya farklı zamanlarda olmak üzere toplam ... ,.. .-USD ödeme yaptığı, takat davalının ödeme almış olmasına rağmen anlaşma gereği davacının göndermiş olduğu kafilenin seyahat ve konaklama ihtiyaçlarını karşılamadığı, davacının acil olarak göndermiş olduğu turist kafilesinin konaklaması için yeniden başkaca otellerle iletişime geçtiği ve konaklama hizmeti satın aldığı, haliyle davacının ikinci bir ödeme yaptığı ve son anda gerçekleştirildiği için de yüksek tutarda meblağlar ödemek zorunda kaldığı, davacının, davalının yükümlülüğüne uymaması nedeniyle ikinci kez ... .-USD ödemek zorunda kaldığı, bu haliyle davalının davacıdan almış olduğu ... .-USD ve anlaşmaya uymaması nedeniyle davacının ikinci kez ödeme nedeniyle fazladan yapmış olduğu ... .-USD olmak üzere toplam ... .-USD nin tazmininin istendiği anlaşılmıştır. Yazılan müzekkerelere verilen cevaplar, ödeme dekontları, aldırılan bilirkişi raporu, dava vekilinin değer artırım dilekçesi, yemin metni ve tüm dosya kapsamı birlikte göz önünde bulundurulduğunda;Davacının, davalı hakkında ...'a şikayette bulunduğu, ...'ın davalı şirketten açıklama istediği, davalı şirket yetkilisinin ...'a göndermiş olduğu açıklama mailinde dolaylı olarak davacının iddialarını kabul ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce aldırılan ... tarihli bilirkişi raporunda, davacının Türk vatandaşı ve Türkiye’de ticari işletmesinin olmadığı için davacı adına ticari defterinin olmadığının tespit edildiği, davalının ticari defterlerinin incelenmesi için davalı şirketin dava dosyasında belirtilen “ ... Mahallesi ... ... caddesi ... sitesi ... blok no: ... D: ... ... /... “ adresinde yapılan araştırmalarda, ilgili adresin kapalı olduğu ve davalı şirketin ilgili adreste olmadığının tespit edildiği, yine dava dosyasında davalı şirket yetkileri adına olduğu belirtilen ... ... ..., ... ve .... nolu cep telefonlarının aranmasında, bu cep telefon numaralarının kullanıma kapatıldığının tespit edildiği, bu nedenle davalı şirketin ticari defterlerine ulaşılamadığı, ve davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, dava dosyası üzerinden yapılan incelemede davacının davalıya toplam ... .-USD. tutarında ödeme yaptığının tespit edildiği, ödemelerin yapıldığı tarihler ile ilgili olarak dava dosyasına bir bilginin ibraz edilmediği, davacı tarafından davalı şirkete yapılan bu ödemeler karşılığında, davalı şirketin davacı tarafa mal veya hizmet verildiği ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ve bilgi ibraz edilmediği hususları tespit edilmiştir. Davacı dava dilekçesinde yemin deliline başvurduğundan, ... tarihli celsede davacıya, yemin metnini hazırlayıp mahkememize sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, davacının verilen süre içinde yemin metnini sunduğu ve yemin metnini içerir ihtaratlı davetiyenin davalı şirket yetkilisine ... tarihinde tebliğ edildiği, duruşma günü yapılan yoklamada davalı şirket yetkilisinin olmadığının tespit edildiği, böylelikle davalının yemini eda etmekten kaçınarak yemin konusu vakıaları ikrar etmiş sayıldığı anlaşılmış olup, davacının Türkiye'ye turist grupları gönderdiği, davalıyla arasındaki anlaşma ve iş birliği çerçevesinde gönderdiği grupların seyahat ve konaklama masrafları için davalıya farklı zamanlarda olmak üzere toplam ... .-USD ödeme yaptığı, fakat davalının ödeme almış olmasına rağmen anlaşma gereği davacının göndermiş olduğu kafilenin seyahat ve konaklama ihtiyaçlarını karşılamadığı, davacının acil olarak göndermiş olduğu turist kafilesinin konaklaması için yeniden başkaca otellerle iletişime geçtiği ve konaklama hizmeti satın aldığı, haliyle davacının ikinci bir ödeme yaptığı ve son anda gerçekleştirildiği için de yüksek tutarda meblağlar ödemek zorunda kaldığı, davacının, davalının yükümlülüğüne uymaması nedeniyle ikinci kez ... .-USD ödemek zorunda kaldığı, bu haliyle davalının davacıdan almış olduğu ... .-USD ve anlaşmaya uymaması nedeniyle davacının ikinci kez ödeme nedeniyle fazladan yapmış olduğu ...-USD olmak üzere toplam ... .-USD nin tazmininin istendiği anlaşılsa da, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı, başlangıçta ...-USD talep edildiği ve ... tarihli değer artırım dilekçesiyle davacı vekilinin dava değerini ... -USD'ye yükselttiği gözetilmekle, davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmesi uygun görülmüştür.H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE,....-USD alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek 3095 s.lı K. m.4/a’da belirli bir yıl vadeli $ cinsinden hesaplara devlet bankalarının uyguladığı en yüksek faiz oranında faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç mahsup edilerek bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak Hazineye İrad Kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harç toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından iş bu dava dosyasında peşin yatırılan gider avansından kullanılan tebligat, yazışma ve bilirkişi ücreti toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı taraf kendini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Hazine tarafından karşılanan ... TL arabuculuk giderinin, davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde HMK Gider Avansı Tarifesinin 5/1. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarılması, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmek suretiyle yatıran tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen kararın gerekçesinin tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ... ¸ e-imzalıdır Hakim ... ¸ e-imzalıdır