bursa 3. asliye ticaret mahkemesinin, çek keşidecisinin zayi nedeniyle açtığı çek iptali davasını, hamil sıfatı olmadığından türk ticaret kanunu gereği reddettiği gerekçeli kararı.

Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin, çek keşidecisinin zayi nedeniyle açtığı çek iptali davasını, hamil sıfatı olmadığından Türk Ticaret Kanunu gereği reddettiği gerekçeli kararı.

Özet: Mahkeme, davacının zayi olduğunu belirttiği çeklerin iptali ve ödeme yasağı talebini içeren davasını reddetmiştir; gerekçe olarak, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri uyarınca kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasını açma hakkının senedin keşidecisine değil, senet üzerindeki hak sahibi hamile ait olduğunu, davacının ise keşideci sıfatıyla bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunmadığını belirtmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

BURSA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2026/

KARAR NO : 2026/

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVA : ÇEK İPTALİ

DAVA TARİHİ : █████/2026

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... şubesi, ... seri numaralı, 05.06.2026 vade tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli çek'in zayi olduğundan bahisle ilgili çek hakkında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE;

Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 757.maddesi kapsamında çek iptali istemine ilişkindir.Davacı kendisine ait çek koçanındaki çek yapraklarının kaybolduğu iddiasına dayalı çekin iptalini talep etmiştir.TTK nun 780.madde de çek'in senet metninde "çek" kelimesini, kayıtsız şartsız belirli bir bedelin ödenmesi için havaleyi, muhatabın ticaret ünvanını, ödeme yerini, düzenleme tarihini ve yerini, düzenleyenin imzasını taşımak zorundadır. TTK nun 781.madde de bu unsurları taşımayan senedin çek sayılmayacağı düzenlenmiştir. Tamamen boş çek yaprağı çalınması halinde çek doldurularak ibraz edildiği takdirde, keşidecinin hak talep eden hamile karşı İİK.72.maddesi uyarınca olumsuz tespit davası açma imkanı mevcut bulunmaktadır. Yine TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir.TTK.757-764.maddelerinde yer alan yasal düzenlemelere göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca senet üzerinde hak sahibi bulunan hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibi hamile iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme, ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m)Somut olayda; davacının keşideci-çek hesabı sahibi olduğu, çeklerin davacıya hamil sıfatı vermeyeceği, zayi nedeniyle çek iptali davası ancak kıymetli evrak niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği gözetildiğinde Mahkememizce davanın reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

H Ü K Ü M; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra talep halinde 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır