İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedildiği iddia edilen 50.000 TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davanın, davacı vekilinin vazgeçme beyanı üzerine reddedilmesine dair karar.
Özet: Henüz vadesi gelmemiş 50.000 TLlik bir çekin kaybedilmesi sonucu kötü niyetli kişilerin eline geçip tahsil edilme ihtimaline karşı hak kaybını önlemek amacıyla çekin iptali ve ödeme yasağı konulması talebiyle açılan davada, muhatap bankaya yapılan sorguda çekin ibraz edildiği bilgisi alınsa da, davacı vekilinin yargılama sırasında davadan vazgeçme beyanında bulunması ve bu yetkiye sahip olması üzerine mahkeme, davayı vazgeçme nedeniyle reddederek, peşin alınan harcın red mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.İZMİR5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ: █████/2019KARAR TARİHİ: █████/2019Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememiz sunmuş olduğu █████/2019 tarihli dilekçesi ile; Davacının alacağında karşılık aldığı, keşidecesinin ... Şti. Olan ...bank ... Şub. ... No'lu █████/2019 tarihli 50.000,00 TL bedelli çeki kaybettiği, çekin vadesinin henüz gelmemiş olduğu, kötü niyetli kişilerin eline geçip bankadan tahsil edilebilme ihtimali ile davacının hak kaybına uğramaması için dava konusu çekin ödenmesini önlemek üzere tedbir kararına hükmedilmesine ve ödeme yasağı konulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.Davacı vekili tarafından yargılama sırasında verilen █████/2019 tarihli dilekçe ile davadan vazgeçme beyanında bulunulduğu, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan vazgeçme yetkisinin olduğu görülmüştür.Dosya yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar mahkememizde kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile bu dava açılmış ise de, yargılama sırasında verilen dilekçe ile davadan vazgeçme beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın vazgeçme nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;Davanın VAZGEÇME NEDENİYLE REDDİNE,Peşin alınan harcın red mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine, Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu açıkça okundu.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı