T.C. İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden, tasdik edilen konkordato projesine uymayarak ödeme yapmayan borçlu şirket aleyhine açılan dava sonucunda, alacaklı şirket yönünden konkordatonun kısmen feshine karar verilmesi.
Özet: Mahkemece tasdik edilen konkordato projesi kapsamında alacakları bulunan bir şirketin, borçlu tarafça ödeme takvimine uygun olarak vadesinde yapılmayan taksitler nedeniyle projenin ihlal edildiği iddiasıyla açtığı davada; kayyım raporuyla da sabit olduğu üzere, borçlunun konkordato projesindeki ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediği ve mali şeffaflık ilkesini ihlal ettiği tespit edildiğinden, İcra ve İflas Kanununun 308/e maddesi uyarınca konkordatonun davacı alacaklı şirket yönünden kısmen feshine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Konkordatonun FeshiDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı borçlu ---- Şubesi' ne ait, ---- seri no'lu çek ve ---- Şubesi' ne ait ----- seri nolu çekler bakımından alacaklı olduğunu, ----- nolu çekin anapara bakiyesi 98.457,46TL ve ------ nolu çekin anapara bakiyesi 150.380,00 TL olduğunu, davalı yan konkordato talebinde bulunmuş olup ----. Asliye Ticaret Mahkemesi -----Esas Sayılı davayı ikame etmiştir. Tarafımızca işbu davaya müdahale dilekçesi sunulmuş olup müdahale talebimizin ve alacağımızın kabulüne karar verilmiştir. Ardından, davalı şirket hakkında görülen davanın neticesinde ise ----- Şirketi yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, müvekkili şirketin alacaklarının kabul edildiği hususunun sabit olduğunu, Davacı-----Şirketi'nin adi alacakları için İİK.nun 305,305/2 maddesi uyarınca konkordato talebinin kabulüne; Adi alacakların tasdik tarihinden itibaren ilave %5 faizle 48 ayda, 48 eşit taksitle, her ayın son günü ödeme günü olacak şekilde ödenmek üzere konkordatonun tasdikine, '' şeklinde hüküm kurulduğunu ancak tasdik edilen konkordato projesine göre davalı şirketin müvekkili şirkete ödeme yapması gerektiği açık olduğunu, Mahkeme ilamı uyarınca davalı şirket tarafından taksit tarihlerinde ödeme yapılması gerekmesine ve alacaklarımız da tasdik edilen proje kapsamında yer almasına rağmen davalı şirket konkordato taksit ödemesini yapmadığını ve bu anlamda konkordato projesini ihlal ettiğini, müvekkili şirketin alacağı tasdik edilen konkordato projesi içerisinde yer almasına rağmen davalı tarafça taksitlerin ödemesinin yapılmadığını ve buna göre davalı şirket konkordato projesini ihlal ettiğini, mahkemenizce tasdik edilen konkordato proje kapsamında olmasına ve mahkeme kararı gereğince tarafımıza ödemede bulunulması gerekmesine rağmen; bugüne kadar alacağımız ödenmediğinden konkordatonun müvekkili yönünden İİK M.308/e. maddesi gereğince feshedilmesini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, İcra ve İflas Kanunu 308/e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshi talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; konkordatonun kısmen feshi talebi noktalarında toplanmaktadır.Mahkememizin ---- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ---- Şirketi tarafından konkordato talebinde bulunulduğu, █████/2025 tarihli kararla adi alacakların tasdik tarihinden itibaren %5 oranında faizle, 48 ayda 48 ay eşit taksitle her ayın son günü ödeme günü olacak şekilde ödenmek üzere KONKORDATONUN TASDİKİNE, Adi alacaklarda taksitlerin komiser heyetinin █████/2025 tarihli rapor ekindeki bir sayfalık ödeme tablosuna göre izlenmesine; Konkordatoya tabi tüm borçlar için, tasdik edilen konkordato kapsamında ödeme yapılmasına, Konkordatonun tasdiki kararının, gerekçeli kararın kesinleşmesi beklenmeksizin, İİK'nin 308/c maddesi gereğince DERHAL bağlayıcı hale gelmesine karar verilmiştir. Aynı kararda tasdikle, ödemelerin izlenmesi için denetim kayyımı olarak ---- atanmıştır.Konkordatonun Kısmen Feshi İİK 308/e maddesinde düzenlenmiştir. Bu düzenlemeye göre; kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı, konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatonun feshini talep hakkına sahiptir.Konkordatonun kısmen feshedilebilmesi için; konkordatoya tâbi olan borcun, tasdik edilen konkordato projesinde öngörüldüğü şekilde ödenmemiş olması, söz konusu alacağın konkordato mühletinden önce doğmuş olması, konkordatonun tüm alacaklılar için tamamen feshedilmiş olmaması, borçlunun iflas etmemiş olması ve konkordatonun tasdik edilmiş olması gerekmektedir.Mahkememizin ----- esas sayılı dosyası, konkordato projesi ve tüm dosya kapsamına göre; davalı borçlu hakkındaki konkordatonun tasdik edildiği, davacının alacağının tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirlenen vadede tam olarak ödenmediği, davalının da ödemeleri projeye uygun yaptığını ispatlayamadığı, atanan kayyımın da █████/2026 tarihli yazılı raporuyla, borçlu şirketin konkordato projesinde öngörülen ödeme takvimine uymayarak 6,7,8,9 ve son olarak vadesi dolan 10. taksit ödemelerini gerçekleştirmediği, ödemelere dair herhangi bir dekont veya belge sunamadığı ve kayyımlığa karşı mali veri akışını tamamen keserek şeffaflık ilkesini ihlal ettiğini, bu haliyle davacı alacaklı açısından konkordatonun kısmen feshi koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, sübut bulan davanın kabulü ile, mahkememizin ---, █████/2025 tarihli konkordato teklifinin tasdikine dair kararın İİK 308/e maddesi uyarınca davacı şirket yönünden kısmen feshine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Konkordatonun İİK 308/e maddesi gereğince davacının kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmek kaydıyla mahkememizin ----- esas,---- karar sayılı dosyasında verilen konkordatonun davacı yönünden KISMEN FESHİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından dava açılırken yatırılan 732,00-TL başvurma harcı, 732,00-TL peşin harcın toplamı olan 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından sarfedilen toplam 325,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleşince talep halinde yatırana iadesine,7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T.ye göre hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliği ile verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.