İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin, bankanın genel kredi sözleşmesi alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasında, müteselsil kefil davalının icra takibine itirazının kabul beyanıyla iptaline karar verilmesi.
Özet: Bu itirazın iptali davasında, banka, genel kredi sözleşmesinden doğan borcun ödenmemesi üzerine müteselsil kefil davalı aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını talep etmiş; asli borçlunun konkordato sürecine girmesi ve davalının konkordato talebinin reddedilmesinin ardından, davalının icra takibine itirazını geri çekerek davayı kabul etmesi ve davacı bankanın da vekalet ücreti, yargılama gideri veya icra inkar tazminatı talep etmeksizin bu kabulü onaylaması üzerine mahkeme, davalının kabulü doğrultusunda itirazın iptaline ve takibin devamına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptaliDAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026 Taraflar arasında görülen davanın dosya üzerinde incelemesi sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ...Şirketi arasında 03.02.2025 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeyi davalı ... müştereken ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme kapsamında müvekkilinden krediler kullanıldığını, müvekkiline olan borçların ödenmemesi üzerine sözleşmenin taraflarına ... 1. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtara rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin dava ve talep hakların saklı kalmak kaydıyla, davalı aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 24.07.2025 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, genel kredi sözleşmesi tarafları ... şirketi ile müteselsil kefil ... hakkında icra takibinin açıldığı 24.07.2025 günü, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyasında konkordato geçici mühlet ile konkordato tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiğini, karara istinaden icra takip dosyasındaki tüm işlemlerin durdurulduğunu, dosyada herhangi bir haciz işlemi yapılmamasına yönelik tarafımızca icra müdürlüğüne 31.10.2025 tarihinde talepte bulunulduğunu, daha sonra dosya borçlusu ... bakımından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası tefrik edildiğini, tefrik neticesinde açılan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası ile borçlu ...yönünden konkordato talebinin reddi ile ... Esas sayılı dosyada verilen konkordato geçici mühlet ve tedbirlerinin kaldırılmasına karar verildiğini, konkordato talebinin reddi ile tedbirlerin kaldırılması üzerine, davalı ... yönünden takip işlemlerine devam edildiğini, davalı ...tarafından önce borca, takip dayanağı sözleşmeye, faize, faiz oranına ve alacağın zamanaşımına uğradığına ilişkin iddialar ile haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası UYAP üzerinden entegre edilmiştir. ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 10.137.120,52 TL .. RİSK REF NO.LU 60.000.000 TL'lık Genel Kredi Sözleşmesi Alacağı, 30.272.707,20 TL ... RİSK REF NO.LU 60.000.000,00 TL'lık Genel Kredi Sözleşmesi Alacağı, 7.500 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti alacağı, 1.629,30 TL ihtiyati haciz masrafı olmak üzere toplam 40.418.957,02 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği █████/2026 tarihli dilekçesi ile; işbu Mahkemede açılan davayı kabul ettiklerini, davacı ile karşılıklı olarak herhangi bir hak, vekalet ücreti, yargılama gideri talebi olmaksızın davayı kabul ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabule yetkisi olduğu görülmüştür.Davacı vekili UYAP'tan Mahkememize gönderdiği █████/2026 tarihli dilekçesinde; davalı tarafça davanın kabul edildiğine ilişkin dilekçe sunulduğu, davalıdan herhangi bir hak, vekalet ücreti, yargılama gideri talebi olmaksızın kabul beyanını kabul ettiklerini, herhangi bir hak talepleri bulunmadığından davalıdan icra inkar tazminatı taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı tarafından dava kabul edildiğinden ve davayı kabul HMK'nın 308 ve devamı maddeleri gereğince davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan; davalının davayı kabulü nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davalının davayı kabulü nedeniyle DAVANIN KABULÜ İLE; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin, takip talebindeki şartlar dahilinde devamına,2-Davacı tarafından icra inkar tazminatı talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 3-Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken 785.287,84 TL harçtan peşin alınan 588.965,88 TL harcın mahsubu geriye kalan 196.321,96 TL harcın davalıdan tahsiline,4-Davacı vekilinin beyanına göre davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 6.000 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına,6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdırÜye ¸e-imzalıdırKatip ¸e-imzalıdır **Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*