Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, nakliye bedeli kaynaklı 20.880,00 TL fatura alacağı için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasını kabul etti.
Özet: Davacının, davalı hakkında ödenmemiş 20.880,00 TLlik nakliye faturası nedeniyle başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali için açılan davada, mahkeme, davacının ticari defterleri ve kayıtlarının doğruluğunu, BA-BS formlarının uyumunu, e-fatura ve açık fatura niteliğini ve davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını değerlendiren bilirkişi raporunu esas alarak, davacının alacaklı olduğunu tespit etmiş ve davalının itirazını iptal ederek icra takibinin devamına karar vermiştir.
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmeden Kaynaklı)DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZMA TARİHİ : █████/2025Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ticari ilişki sonucunda dava konusu olan 12.08.2024 düzenlenme tarihli, 20.880,00-TL tutarında .... numaralı 1 adet fatura düzenlendiğini, ancak faturanın davalı tarafça ödenmediğini, bunun üzerin .... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuğa başvuru yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır.CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Mahkememizin tensip ara kararı ile .... müzekkere yazılarak davacı şirkete ait 2024 yılı BS formunun bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, .... müzekkere yazılarak davalı şirketi ait 2024 yılı BA formunun bir suretinin gönderilmesinin istenilmesine, ....müzekkere yazılarak ....sas sayılı icra dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesinin istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır.Mahkememizin öninceleme duruşmasında verilen ara karar ile taraflara ticari defter ve kayıtlarını sunmaları, yahut bulunduğu yer ve ilgilisini bildirmeleri için 2 şer hafta süre verilmesine, taraflara bu hususta HMK 220 şerhi içeren muhtıra tebliğine, bu süre içerisinde sunulmadığı takdirde bu delilden vazgeçmiş sayılacağı, mevcut dosya kapsamına göre karar verileceğinin ihtarına, yönelik ara kararı kurulmuş olup davalı taraf yasal süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmamıştır.Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli raporda, Davacı/alacaklı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından, davalı/borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş. adına düzenlenmiş 12.08.2024 tarihli .... numaralı 20.880,00.-TL tutarlı “Nakliye Bedeli ....” açıklamalı fatura alacağının tahsili amacıyla davalı/borçlu hakkında 24.10.2024 tarihinde .... esas sayılı Ödeme Emri ile takip başlatıldığını, Davacı/alacaklı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait resmi defterler incelenmiş olup; Defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıdığını, Vergi dairesinden gelen karşılaştırmalı alım satım analiz tablosuna göre davacının ve davalının BA-BS belge adedi ve tutarlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, söz konusu faturaların e-fatura ve açık fatura olarak düzenlendiğini, Söz konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalı/borçlu tarafından yapılan herhangi bir ödemeye rastlanılamadığını, Davacıya ait resmi defter ve belgelerine göre dava/takip tarihi itibariyle davalı/borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş.’nin 20.880,00.-TL borç bakiyesi bulunduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının, davalı borçlu hakkında nakliye- fatura kaynaklı alacağı için başlattığı icra takibine davalı tarafından icra itiraz edilmesi üzerine açılan vaki itirazın iptali ile takibin devamı davasına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı ile birlikte .... Esas sayılı icra dosyası, davacı tarafın ticari defter ve kayıt bilgileri ile birlikte toplanan tüm deliller ile birlikte alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, bilirkişinin raporunda belirtildiği üzere;karşılaştırmalı alım satım analiz tablosuna göre davacının ve davalının BA-BS belge adedi ve tutarlarının birbirleriyle uyumlu olduğu, söz konusu faturaların e-fatura ve açık fatura olarak düzenlendiğini, Söz konusu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, davalı/borçlu tarafından yapılan herhangi bir ödemeye rastlanılamadığını, Davacıya ait resmi defter ve belgelerine göre dava/takip tarihi itibariyle davalı/borçlu ... San. Ve Tic. A.Ş.’nin 20.880,00.-TL borç bakiyesi olduğu tespit edilmiş olup bilirkişi tarafından sunulan rapor denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli görülerek, bu kapsamda davacı şirket tarafından davalıdan nakliye bedeli olarak 20.880,00.TL alacaklı olduğu tespit edilmek ile, buna göre davanın kabulüne karar verilerek, davalının icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca iptali ile takibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile aynen devamına, karar verilmiş olup ayrıca alacak likit olduğundan takip tarihindeki asıl alacak üzerinden davalı taraf icra inkar tazminatına mahkum edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Davanın KABULÜ İLE, Davalının, .... Esas sayılı ilamsız icra dosyasına yöneltilmiş olan itirazının İİK.nun 67/1.maddesi uyarınca İPTALİ İLE, takibin ödeme emrinde gösterilen miktar ve koşullar ile AYNEN DEVAMINA,2-)Asıl alacak likit olduğundan İİK'nun 67.maddesi gereğince asıl alacağın %20'si olan 4.176,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,3) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.426,31.TL karar ve ilam harcının, dava açılışında alınan 427,60 TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 998,71.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,4) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13.maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine,5) Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60.TL peşin harç, 427,60.TL başvurma harcı, 485,00.TL tebligat ücreti, 5.000,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 6.340,20.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,6) Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2.maddesi uyarınca hesaplanan 20.880,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,Dair; davacı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. █████/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim .... ¸e-imzalıdır. ¸* Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır*¸