Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden Zayi Nedeniyle Çek İptali Davasında Davacının Talebinin Kabulüyle 300.000 TL Bedelli Çekin İptaline İlişkin Gerekçeli Karar.
Özet: Mahkeme, davacının rızası dışında elinden çıkan, bankaya ibraz edilmediği ve yapılan tüm araştırmalara, ilanlara rağmen ortaya çıkmadığı anlaşılan 300.000,00 TL bedelli çekin iptali talebini kabul ederek, Türk Ticaret Kanununun 818/1-s ve 764. maddeleri uyarınca çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiş, ayrıca tahsili gereken harçların davacıdan alınmasına, fazladan ödenen avansın iadesine ve davacı tarafından yapılan muhakeme masraflarının kendi üzerinde kalmasına karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/
KARAR NO : 2026/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ : Av.
DAVA : ÇEK İPTALİ
DAVA TARİHİ : █████/2025
KARAR TARİHİ : █████/2026
KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinden özetle;... Bankası ... /... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.01.2026 vade tarihli, 300.000,00.-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştirİlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış olup, bankalarına ibraz edilmediği, karar gününe kadar zayi olan çekin ortaya çıkmadığı, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmadığından, tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çekin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE, ... Bankası ... /... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 31.01.2026 vade tarihli, 300.000,00.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansın davacı tarafa iadesine,
Dair; davacının yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!