ankara 14. asliye ticaret mahkemesi, asıl işverenin emekli işçiye ödediği kıdem tazminatını yüklenici şirketlerden hizmet süresi oranında avans faiziyle rücuen tahsiline karar verdi.

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, asıl işverenin emekli işçiye ödediği kıdem tazminatını yüklenici şirketlerden hizmet süresi oranında avans faiziyle rücuen tahsiline karar verdi.

Özet: Bu rücuen tazminat davasında mahkeme, asıl işverenin emeklilik nedeniyle eski bir çalışana ödediği 317.552,23 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi tutarının, işçinin her bir hizmet alımı yüklenicisi davalı firmada geçirdiği süre oranında ve ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, iş ortaklığı şeklinde çalışan davalıların ise kendi paylarına düşen borçtan müteselsilen sorumlu olmalarına hükmetmiştir.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████ Karar

Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ███████ Esas

KARAR NO : ████████

DAVA : RÜCUEN TAZMİNAT

DAVA TARİHİ : █████/2025

KARAR TARİHİ : █████/2025

YAZIM TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde açılan Rücuen Tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :

Davacı vekili ; Davalılar ile imzalanan sözleşmeler gereği hizmet alımı yaptıkları işlerde yüklenici firmalar adına çalışan dava dışı işçi ...'ın █████/2024 tarihinde emekliliği nedeniyle iş akdinin fesih edildiğini, bu kişiye davacı tarafından ödenen kıdem tazminatı ile damga vergisi tutarı olan şimdilik 317.552,23 TL'nin ödeme tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılarda çalıştığı dönem oranında tahsiline karar verilmesini istemiştir.

YANIT :

Davalı ... Şirketi vekili tarafından dosyaya vekaletname sunulmuş, ancak süresinde cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.

Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalılar tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER :

-Hizmet Alım Sözleşmeleri,

-Hizmet İşleri Genel Şartnamesi,

-Teknik ve İdari Şartnameler,

-Kurum Kayıtları ve Puantaj Kayıtları,

-Arabuluculuk dosyası,

-Bilirkişi raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Davadaki talep, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere konu işlerde davalılar adına görev yapmakta iken emeklilik isteği üzerine dava dışı ... için davacı tarafından yapılan ödemenin davalılardan tahsili istemine ilişkindir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme, sözleşme kapsamında dava dışı işçi ile yapılan iş sözleşmesi, dava dışı işçiye yapılan ödemelere ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuş, dava dışı işçiye ait ... sicil dosyası temin edilmiştir.

Davacı ile davalılar arasında hizmet alım sözleşmesi olup, ... kayıtlarına göre ...'ın davalıların sigortalı çalışanı olduğu için davalı sıfatlarının bulunduğu kabul edilmiştir.

Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile davalılar adına çalışan dava dışı işçi ...'a asıl işveren ... tarafından emeklilik işlemi nedeni ile █████/2024 tarihinde 317.552,23 TL kıdem tazminatı ve damga vergisi ödemesi yapılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşmeler ve eki olan diğer mevzuat ile bu konudaki Yargıtay kararları hep birlikte değerlendirildiğinde, her bir davalıda geçen hizmet süresinin kıdem tazminatı ödemesini gerektirir uzunlukta olmasa dahi davacı asıl işverenin kıdem tazminatı ve diğer giderler ile ilgili ödemelerden her bir davalı yüklenicinin kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olması gerektiği, sözleşme hükümleri ve benzeri konudaki Yargıtay kararlarına göre bu ödemeden tek başına iş yapan şirketin tek başına, iş ortaklığı şeklinde iş yapar davalı yüklenici şirketlerin ise belirlenen borçtan müteselsilen sorumlu olması gerektiği, dava konusu kıdem tazminatından her bir davalının kendisinde geçen hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu olduğu, bu hali ile raporda belirtilen miktarların davalı şirketlerden tahsili gerektiği, davacı alacağına ödemenin yapıldığı █████/2024 tarihinden itibaren değişen oranlı avans faizi uygulanması gerektiği kabul edilip, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.

HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;

1-) 30.597,78 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI ... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

2-) 83.083,85 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

3-) 20.627,72 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

4-) 343,80 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

5-) 37.588,29 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

6-) 12.491,23 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

7-) 80.906,48 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

8-) 34.608,72 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

9-) 17.304,36 TL'nin █████/2024 ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı avans faizi ile birlikte DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN ALINIP DAVACIYA ÖDENMESİNE,

10) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 21.691,99 TL harçtan, dava açılışında alınan 5.423,00 TL peşin harcın düşülmesi ile kalan 16.268,99 TL harcın;

A-) 1.567,60 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI ... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

B-) 4.256,59 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

C-) 1.056,81 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

D-) 17,61 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

E-) 1.925,74 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

F-) 639,96 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

G-) 4.145,04 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

H-) 1.773,09 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

I-) 886,55 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

11-) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.900,00 TL arabuluculuk ücretinin;

A-) 472,14 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI ... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

B-) 1.282,03 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

C-) 318,30 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

D-) 5,30 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

E-) 580,00 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

F-) 192,75 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

G-) 1.248,43 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

H-) 534,03 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

I-) 267,02 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE,

12-) Davacı tarafından yapılan 5.423,00 TL peşin harç, 615,40 TL başvurma harcı, 4.825,00 TL tebligat ücreti, 7.500,00 TL bilirkişi ücreti, 7,50 TL posta gideri, olmak üzere toplam 18.370,90 TL yargılama giderinin;

A-) 1.770,13 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI ... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

B-) 4.806,53 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

C-) 1.193,35 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

D-) 19,89 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

E-) 2.174,54 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

F-) 722,64 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

G-) 4.680,57 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

H-) 2.002,17 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

I-) 1.001,08 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

13-) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 50.808,36 TL vekalet ücretinin;

A-) 4.895,64 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI ... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

B-) 12.293,42 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI ... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

C-) 3.300,44 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

D-) 55,00 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

E-) 6.014,13 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

F-) 1.998,60 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

G-) 12.945,03 TL'sinin İŞ ORTAKLIĞI ŞEKLİNDE İŞ YAPAN DAVALI... ŞİRKETİ VE DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN MÜTESELSİLEN,

H-) 5.537,40 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

I-) 2.768,70 TL'sinin DAVALI ... ŞİRKETİ'NDEN,

ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

14-) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin YÜZÜNE KARŞI, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nin 345/1. maddesi uyarınca 2 (iki) hafta içerisinde .... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025

Katip .... Hakim ....

e - imzalıdır e - imzalıdır

Bu gerekçeli karar güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.