İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen rücuen tazminat davasında, altyapı kablo hasarları nedeniyle ödenen bedellerin müteselsilen iş ortaklığından tahsili talebi.
Özet: Davacı şirket, davalı iş ortaklığının farklı tarihlerdeki kazı çalışmaları sonucu üçüncü şahıslara ait kabloları hasarlamasından kaynaklanan zararlar nedeniyle aleyhine başlatılan icra takipleri ve itirazın iptali davaları sonrası ödemek zorunda kaldığı toplam 52.023,93 TLnin, müteselsil sorumluluk ve halefiyet ilkeleri ile aralarındaki sözleşme hükümleri uyarınca davalılardan rücuen tahsilini talep etmektedir; davalıların savunma sunmadığı yargılamada, bilirkişi raporu davacının bu alacak talebini, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilmesi gerektiği yönünde desteklemiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:----- Sahasında 27.07.2021 Tarihinde ----, 22.09.2020 Tarihinde --- adreslerinde meydana gelen kazı tası sonralarında ---- ait kabloların hasar görmesine sebebiyet verilmesina bağlı olarak 27.07.2021 Tarihinde----Esas sayılı icra dosyasından, 22.09.2020 Tarihinde ----İcra Dairesi ---- Esas sayılı icra dosyasından, 23.09.2020 Tarihinde -----. İcra Dairesi ----Esas sayılı icra dosyasından, 14.08.2020 Tarihinde ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı icra dosyasından, 17.07.2020 Tarihinde ---- Esas sayılı icra dosyasından İcra takipleri başlatıldığını, ----- tarafından icra dosyalarına yapılan itirazlar üzerine açılan itirazın iptali davası sonrası TC. ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.10.2024 tarih ve----- Sayılı ilamı ile icra dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına karar verildiği, söz konusu icra dosyaları için toplam 63.851,90 TL ödeme yapıldığı, bu borç miktarının 11.827,97 TL, kısmının----- Şirketi'ne ait olduğu, 52.023,93 TL. Kısmının ise --- Ortaklığının olduğu, hasarın vuku bulduğu tarihlerde çalışmayı yürüten ------- İş Ortaklığı'nın ihale sözleşmesi gereği sorumluluğunun bulunduğunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun müteselsil sorumluluk ve halefiyet ilkeleri uyarınca davalıların sorumlu olduğunu, bu kapsamda 52.023,963-TL tutarındaki alacağın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafların herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı olduğu görüldü.İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Dava dışı --. tarafından belirli tarihlerde yapılan alt yapı çalışmaları sebebiyle uğranılan zararların tazmini için davacı aleyhine ----.İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas nolu dosyası üzerinden, ----.İcra Müdürlüğü’nün --- nolu dosyası üzerinden,----İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas nolu dosyası üzerinden, ---- adresi için ---.İcra Müdürlüğü’nün ----- nolu dosyası üzerinden, ----İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas nolu dosyası üzerinden, başlatılan icra takiplerine yapılan itiraz sonucu --.Asliye Ticaret Mah.nin ------ – Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu davacının ödemiş olduğu hasar bedellerinden davalıların sorumlu olması sebebiyle işbu bedellerin davalılardan tahsili talebine ilişkindir. ------ Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dosya Aktüerya Bilirkişisine tevdi edilerek aldırılan 27.04.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; 23.09.2020 - 22.09.2020 - 14.08.2020 - 17.07.2020 tarihlerinde meydana gelen kazı çalışması sonrasında ----ait kablo ve emtialara hasar verilmesi sebebiyle ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11.10.2024 tarih ve ----Sayılı ilamına istinaden davacı ---- tarafından -----yapılan ödemelerin rücuan tazmini için davalılar aleyhine olarak yöneltilen iş bu davada, 52.023,93 TL.'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birilkte---- müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ------ ödenmesi gerektiği sonuç ve kanaatini belirten raporunu ile tarafımdan düzenlenen iş bu bilirkişi raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, █████/2026 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede;Dava dışı ----- tarafından belirli tarihlerde yapılan alt yapı çalışmaları sebebiyle uğranılan zararların tazmini için davacı aleyhine ----.İcra Müdürlüğü’nün -/---- Esas nolu dosyası üzerinden, ---.İcra Müdürlüğü’nün -----. nolu dosyası üzerinden,---- adresi için ---.İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas nolu dosyası üzerinden, ----Esas nolu dosyası üzerinden, başlatılan icra takiplerine yapılan itiraz sonucu ----Asliye Ticaret Mah.nin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucu davacının ödemiş olduğu hasar bedellerinden davalıların sorumlu olması sebebiyle işbu bedellerin davalılardan tahsilini talep ettiği, davacı taraf davalılar ile imzalanan sözleşme ve kamu ihale şartnamesi gereği hizmet alımı yöntemiyle yapılan iş sırasında üçüncü kişilere verilen hasarlardan davalı alt işverenlerin sorumlu olduğunun hüküm altına alındığı, dolayısıyla davalıların verilen hasarlardan sorumlu olduğu, █████/2026 tarihli denetime elverişli bilirkişi raporuna göre, davacının davalılardan talep edebileceği alacak miktarının 52.023,93 TL olduğu anlaşılmakla davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-Davacının davasının kabulüyle 52.023,93 TL bedelin 27.11.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 3.553,75-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 888,44-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 2.665,31-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 888,44-TL Peşin/nisbi Harcı, 5.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 307,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.811,34TL'nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 4.700,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.